ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

          "09" жовтня 2009 р.                                                                      Справа №11/139

За позовом   Прокурора Садгірського району міста Чернівці в інтересах держави в особі Чернівецької філії Дочірнього підприємства “Нафтогазмережі” НАК “Нафтогаз України”

до відповідача   Приватного підприємця ОСОБА_2

про стягнення коштів за неналежне виконання договірних зобов’язань по газопостачанню –1051,68 грн.

Суддя                                                  О.С. Тинок

Секретар судового засідання А.В. Кошман

Представники:

від позивача - Миронов С.І. –представник (довіреність № 8 від 04.09.2009 року)

від відповідача -  ОСОБА_2

В засіданні приймав участь прокурор Пацарен В.Я.

06 жовтня 2009 року у судовому засіданні було оголошено перерву до 09 жовтня 2009 року.

СУТЬ СПОРУ: Прокурор Садгірського району міста Чернівці в інтересах держави в особі Чернівецької філії Дочірнього підприємства “Нафтогазмережі” НАК “Нафтогаз України” звернувся з позовом до Приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів за неналежне виконання договірних зобов’язань по газопостачанню у сумі 1051,68 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги прокурор посилається на те, що 03 травня 2007 року між сторонами укладеного договір № 1478 на постачання природного газу, згідного умов якого, позивач зобов’язався постачати природний газ, а відповідач зобов’язувався прийняти його та оплатити газ на умовах даного договору. Далі прокурор стверджує, що відповідач зобов’язання по оплаті послуг належним чином у відповідності до договору не виконував в результаті чого станом на 01.09.2009 року існує заборгованість у сумі 1051,68 грн. (в тому числі штрафні санкції у сумі 198,04 грн.), яка підтверджується актами прийому-передачі природного газу.

09 жовтня 2009 року у судовому засіданні відповідач повідомив суд про те, що 07 жовтня 2009 року сплатив суму боргу у розмірі 1051,68 грн. в повному обсязі, в підтвердження чого надав суду платіжне доручення № 16 від 07.10.2009 року.

Також, відповідач зазначає, що 07 жовтня 2009 року сплатив державне мито у сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн., в підтвердження чого надав суду квитанції № 1359.53.1 та 1359.54.1 від 07.10.2009 року.

Враховуючи те, що відповідач сплатив заборгованість у сумі 1051,68 грн. після подання прокурором позову до суду, а також сплатив державне мито у сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн., суд дійшов висновку припинити провадження у справі за відсутністю предмету спору.

Керуючись пунктом 11 статті 80, статтями 49, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд —

УХВАЛИВ:

1.          Припинити провадження у справі.

Суддя                                                             О.С. Тинок