Справа № 2-а-968/09р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

16 березня 2009 року

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

Головуючого Очеретяного Є.В.

З участю секретаря Маленької О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача УДАІ УМВСУ В Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ВО № 032761 від 17.02.2009 p., якою його притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у сумі 340 грн. за ч.1 ст. 122 КУпАП, посилаючись на те, що вказаного у постанові порушення ПДР України він не вчиняв, при цьому працівником ДАІ не було вручено йому копію протоколу про адміністративне правопорушення, не роз»яснено його права передбачені ст. 268 КУпАП та не надано можливості на отримання юридичної допомоги. У зв»язку із цим вважає, що його неправомірно притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свій позов підтримав із мотивів, викладених у позовній заяві та просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії ВО 032761  від 17.02.2009 р. як незаконну.

Представник відповідача УДАІ УМВСУ в Тернопільській області позов не визнав та суду пояснив, що у відповідності до п. 8.5.1 ПДР України горизонтальна дорожня розмітка встановлює певний режим і порядок руху та поділяє транспортні потоки протилежних напрямків і позначає межі смуг руху на дорогах, перетинати її забороняється, як виняток, це можливо за умови забезпечення безпеки дорожнього руху у разі об»їзду нерухомої перешкоди, розміри якої не дають змогу здійснити її безпечний об»їзд, не перетинаючи цю лінію, а також обгону поодиноких транспортних засобів, що рухаються із швидкістю менше 30 км/год. В даному випадку вказані обставини на момент порушення позивачем правил дорожнього руху були відсутні, а тому постанова про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 винесена у відповідності до чинного законодавства, підстави для її скасування відсутні.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти:

Як вбачається із постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВО 032761 від 17.02.2009 р. ОСОБА_1 17.02.2009 р. близько 11 год. 10 хв. керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-2114 номерний знак НОМЕР_1 виконуючи поворот із вул.  Руської на вул.  Острозького у м. Тернополі перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки, чим порушив вимоги п. 1.1 д.2 ПДР України Вказаною постановою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 грн. за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до п.8.5.1 ПДР України, затверджених постановою КМУ України № 1306 від 10.10.2001 р. зі змінами внесеними Постановою КМУ №876 від 01.10.2008 р. горизонтальна дорожня розмітка встановлює певний режим і порядок руху та поділяє транспортні потоки протилежних напрямків і позначає межі смуг руху на дорогах-п.34.І.І. Перетинати лінії горизонтальної дорожньої розмітки забороняється. Як виняток це можливо за умови за умови забезпечення безпеки   дорожнього руху у разі об»їзду нерухомої перешкоди, розміри якої не

дають змогу здійснити її безпечний об»їзд, не перетинаючи цю лінію, а також обгону поодиноких транспортних засобів, що рухаються із швидкістю менше 30 км/год.-ч.3 п.34 ПДР України.

Згідно п. 10.4 ПДР України перед поворотом праворуч, ліворуч або розворотом водій має завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку.

З матеріалів справи та пояснень представника відповідача у судовому засіданні слідує, що позивач перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки виконуючи поворот із вул.  Руської на вул.  Острозького у м. Тернополі, вказане порушення не було наслідком обгону транспортного засобу, що слідував із незначною швидкістю руху, та не мало за мету об»їзд нерухомої перешкоди.

Аналізуючи вищенаведені факти, приймаючи до уваги, те що дорожня розмітка встановлює певний режим і порядок руху та поділяє транспортні потоки протилежних напрямків і є невід»ємною частиною організації процесу дорожнього руху і транспортні засоби, які порушують її вимоги створюють перешкоди для інших учасників дорожнього руху та є передумовою для виникнення дорожньо-транспортних пригод, а також той факт що Правилами дорожнього руху України, затвердженими постановою КМУ України № 1306 від 10.10.2001 р. зі змінами внесеними Постановою КМУ №876 від 01.10.2008 р., не передбачено можливості перетину горизонтальної лінії дорожньої розмітки під час виконання маневру повороту, а інших заперечень та доказів на обгрунтування своїх вимог позивачем не представлено та судом не здобуто, суд приходить до переконання, що постанова про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1. винесена у відповідності до вимог чинного законодавства, а тому у задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 1 ч.1, 10, 11, 18 ч.1 п.2, 71, 158-163, 186 КАС України, ст.ст. 122, 293, 294 КУпАП, п.п. 8.5.1, 10.4, 34.І.І.ПДР України, затверджених постановою КМУ України № 1306 від 10.10.2001 р. зі змінами внесеними Постановою КМУ №876 від 01.10.2008 р., суд, -

постановив:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення -відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подання апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.