Дело № 1-89/2009 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12 февраля 2009 года

Белозерский районный суд Херсонской области в составе:

председательствующего судьи: Кравченко И.Н.

при секретаре: Данильченко О.А.

прокурора: Данилевского М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании    в с. Дарьевка Белозерского района

Херсонской области в Дарьевской БИК № 105 УГДУ ВИН в Херсонской области уголовное

дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, п.3аветы Ильича Советско-Гаванского района Хабаровского края, Россия, образование среднее неполное, гражданин Украины, русский, холост, отбывающий наказание в БИК-105 УГДУ ВИН в Херсонской области, ранее судимый по приговору Ленинского районного суда г. Севастополя АРК от 01.04.08 в виде 4 лет лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч.2 СТ.345 УК Украины, проживал без регистрации по АДРЕСА_2 а также АДРЕСА_1 АР Крым, отбывающего наказание по данному приговору в Дарьевской БИК № 105 УГДУ ВИН в Херсонской области, в совершении преступления, предусмотренного ст. 342 ч.2 УК Украины, -

установил:

Подсудимый ОСОБА_1, будучи ранее судим за совершение умышленных преступлений, отбывая наказание в Белозерской исправительной колонии №105 (БИК-105) УГДУ ВИН в Херсонской области, юридический адрес: пос. Дарьевка Белозерского района Херсонской области, по приговору Ленинского районного суда г. Севастополя в виде 4 лет лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.345 УК Украины, надлежащих выводов для себя не сделал, на путь исправления и перевоспитания не встал и вновь совершил умышленное преступление против авторитета государственных органов при следующих обстоятельствах.

Так, 4 октября 2008 года, около 14 часов в помещении столовой БИК-105 заместитель дежурного помощника начальника учреждения старший прапорщик внутренней службы ОСОБА_2., который в соответствии сч.1ст.2 Закона Украины «О государственной защите работников суда и правоохранительных органов» является работником правоохранительных органов и выполнял свои служебные обязанности, осужденному ОСОБА_1 сделал замечание по поводу нарушения им порядка отбывания наказания. Однако, осужденный ОСОБА_1 на указанное замечание надлежащим образом не отреагировал, в связи с чем был направлен на межзонный контрольно-пропускной пункт учреждения (МКПП) для выяснения всех обстоятельств нарушения.

На территории МКПП ОСОБА_1 преследуя преступный умысел, направленный на подрыв  авторитета  правоохранительного  органа  (БИК-105),  проявляя  особую  дерзость,

умышлено, во время проведения ОСОБА_2 личного досмотра осужденного, оказал активное физическое сопротивление последнему, которое проявилось в размахивании руками, выкрикивании фраз нецензурного характера, а также в отталкивании двумя руками в грудь ОСОБА_2 В дальнейшем преступные действия ОСОБА_1 были пресечены сотрудниками БИК-105.

В ходе судебного заседания подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении преступления признал полностью, суду пояснил, что 4 октября 2008 года, около 14 часов в помещении столовой БИК-105 заместитель дежурного помощника начальника учреждения старший прапорщик внутренней службы ОСОБА_2., выполнял свои служебные обязанности, сделал замечание по поводу нарушения им порядка отбывания наказания. На указанное замечание надлежащим образом не отреагировал, в связи с чем был направлен на межзонный контрольно-пропускной пункт учреждения (МКПП) для выяснения всех обстоятельств нарушения.

На территории МКПП ОСОБА_1 умышлено, во время проведения ОСОБА_2 личного досмотра осужденного, оказал активное физическое сопротивление, которое проявилось в размахивании руками, выкрикивании фраз нецензурного характера, а также в отталкивании двумя руками в грудь ОСОБА_2

Принимая во внимание полное признание подсудимым своей вины в объеме предъявленного ему обвинения, а также то, что он не подвергает сомнению фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении, правильно понимает содержание этих обстоятельств, у суда не возникает сомнений в добровольности и истинности позиции ОСОБА_1, в связи с чем, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд считает возможным ограничить объем доказательств показаниями подсудимого.

Учитывая указанное, а также собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого нашла свое подтверждение.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. ч.2 ст.342 УК Украины -сопротивление работнику правоохранительного органа при исполнении им служебных обязанностей.

При назначении наказания ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который признал вину, раскаялся в содеянном, однако учитывая совершение преступления в местах лишения свободы и считает необходимым избрать ему наказание в виде лишения свободы.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

приговорил:

ОСОБА_1 по ст. 342 ч. 2 УК Украины к 1 году лишения свободы.

В соответствии со ст. 71 УК Украины путем частичного присоединения, не отбытого наказания по приговору от 01.04.08 Ленинского районного суда г. Севастополя АРК окончательно ОСОБА_1 назначить наказание в виде 1 года 10 дней лишения свободы, поместив осужденного на указанный срок в уголовно-исполнительное учреждение.

Избрать до вступления приговора в законную силу меру пресечения содержание под стражей.

Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с 07.11.2008 года, с момента помещения осужденного в помещение камерного типа.

Приговор может быть обжалован в течении 15 суток в апелляционный суд Херсонской области через Белозерский районный суд участниками процесса с момента его провозглашения, а осужденным в тот же строк и в том же порядке с момента вручения ему копии приговора.