№3-202/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Донецьк 9 квітня 2009 року

Суддя Будьоннівського районного суду м. Донецька Сибірцева В.П., розглянувши протест прокурора Будьоннівського району м. Донецька Прилуцького С.Н., на постанову Будьоннівського районного суду м. Донецька від 12 березня 2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Будьоннівського районного суду м. Донецька від 12 березня 2009 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати усіма видами транспортного засобу строком на 2 (два) роки.

ОСОБА_2 визнано винним у тому, що він, 4 січня 2009 року о 04 год. 45 хв., керуючи транспортним засобом „Лексус", номерний знак НОМЕР_1, рухався у м. Донецьку по вул.  230 Стрелкової дивізії - вул.  Незавісімості, з наявними ознаками алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

Від прокурора Будьоннівського району м. Донецька надійшов протест на вищевказану постанову, який він мотивував, тим, що ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП з порушенням норм КУпАП, а саме згідно з вимогами ч. 1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення підлягає розгляду в присутності особи, що притягнуто до адміністративної відповідальності. За відсутності цієї особи справа може бути розглянута лише у випадках, коли маються дані про своєчасне його повідомлення про місце та час розгляду справи та якщо від нього не надійшло клопотання про відкладання слухання справи. Згідно до постанови, справа розглянута за відсутності правопорушника, який не з'явився, однак в матеріалах справи маються телеграми про повідомлення правопорушника, однак вони були отримані дружиною правопорушника. Таким чином, будь-які об'єктивні дані, які свідчать про належному повідомленні правопорушника в матеріалах справи відсутні.

В зв'язку з чим прокурор Будьоннівського району м. Донецька, ОСОБА_3 просить постанову Будьоннівського районного суду м. Донецька від 12 березня 2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - скасувати, а справу про притягнення його до адміністративної відповідальності припинити на підставі ст. 38 КупАП у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що протест прокурора Будьоннівського району м. Донецька підлягає задоволенню, оскільки згідно з постановою, справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 була розглянута за відсутності правопорушника, клопотання про відкладання справи від нього не надходило. Згідно матеріалами справи, повідомлення про адміністративні правопорушення було вручено дружині правопорушника ОСОБА_2 Таким чином, винесена постанова Будьоннівського районного суду м. Донецька від 12 березня 2009 року підлягає скасуванню.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні 3 місяці з дня його виявлення. Таким чином, 3 місячний строк накладення адміністративного стягнення закінчився 19.11.2008 року. Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Виходячи з вищенаведеного, беручі до уваги, що строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності закінчився 04.04.2009 року, вважаю за необхідне провадження по справі про адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_2 - закрити.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 п. 7, 283-284, 290, п.3 ст. 293 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення», -

ПОСТАНОВИВ:

Протест Прокурора Будьоннівського району м. Донецька Прилуцького С.Н. на постанову Будьоннівського районного суду м. Донецька від 12 березня 2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КупАП - задовольнити.

Постанову Будьоннівського районного суду м. Донецька від 12 березня 2009 року у відношенні ОСОБА_2, що притягнений до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення» - скасувати.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 - закрити, по закінченню на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.