Справа № 3-33/2010

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

22 січня 2010 року                                 смт. Добровеличківка.

Суддя Добровеличківського районного суду   Кіровоградської області Ведющенко В. В., розглянувши     матеріали адміністративної справи, які надійшли від Добровеличківського РВ УМВС України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1 українця, громадянина України, за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

    Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 000044 від 21.01.2010 року : -  16.01.2010 року близько 02 години ОСОБА_1, знаходячись в магазині Копійка, в м. Помічна де вчинив сварку з ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок на зауваження не реагував, виражався грубою брутальною лайкою».

    В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 своєї вини в інкримінованому правопорушенні передбаченому ст. 173 КупАП не визнав та суду пояснив, що інкримінованих йому дій, які носять характер адміністративного проступку він не вчинював. Дійсно 16.01.2010 року здійснюючи свою роботу по охороні центрального ринку в м.Помічна до нього звернулася власник одного із охороняємих об’єктів із скаргою на те, що невідомі особи заважають зачинити магазин. Відкликнувшись на її прохання він, як охоронець зайшов у приміщення магазину «Копійка», де побачив трьох невідомих йому чоловіків, які перебували в стані алкогольного сп’яніння і вимагали у продавця надати їм горілки. На його зауваження один із незнайомців почав брутально лаятись в його адресу, на грунті чого між ними виникла сварка, яка переросла в бійку. Виштовхавши незнайомців з приміщення магазину він в подальшому продовжив нести службу по охороні території ринку в нічний час. Вважає свої дії правомірними. Потім йому стало відомо, що незнайомець з яким у нього в силу службових обов’язків виник конфлікт раніше від нього звернувся до міліції.

    Матеріали адміністративної справи, окрім пояснення ОСОБА_2 (скаржника за справою) не містять будь-яких інших доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні діяння передбаченого ст. 173 КУпАП.

    За викладених обставин суд вважає, що провина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому дій передбачених сти.173 КУпАП матеріалами адміністративної справи не доведена, тому суд вважає, що адміністративну справу слід закрити провадженням з-за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

    З огляду на викладене, керуючись п.1 ст. 247, ст.173 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

    Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 по ст. 173 КУпАП закрити провадженням у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

    Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі  10 днів з моменту її проголошення у порядку визначеному законом.

Суддя Добровеличківського

Районного суду  Кіровоградської області                     В.В.Ведющенко