Справа № 2-3331/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем  України

26 листопада  2009р.                                                                                              м.Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова:

у складі – головуючого судді Бабковой Т.В. ,

при секретарі – Ріяко Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Кредитної спілки “Соколов”  до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів  ,-

ВСТАНОВИВ :

            17.08.2009р.   Кредитна спілка “Соколов”  (надалі КС «Соколов») звернулася до суду з позовом про стягнення грошових коштів, в обґрунтування якого посилалася на те , що відповідач  ОСОБА_1  порушує умови кредитного договору № 156 від   17 лютого 2009 року  , на підставі якого ним було отримано кредит у розмірі 5000 гривень. На даний час  заборгованість за кредитним договором  відповідачем не сплачена, загальний борг  станом на 12.08.2009р. складається з  5000 грн. – тілу кредиту,  11175 грн. -  відсотків.  Крім того позивач, просить суд стягнути з відповідача завдані йому невиконання відповідачем умов кредитного договору збитки у сумі 1500 грн., що передбачено  п.13   кредитного договору № 156 від  17 лютого  2009 року  , та грошову суму, розміром 1500 грн. у вигляді договірного виду забезпечення виконання зобовязань, що передбачено п.18 кредитного договору № 156 від  17 лютого  2009 року.  

            Зазначені суми   КС “Соколов” просить суд стягнути з відповідача.

            Представник КС “Соколов” Марцонь Д.Г. в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі.  

            Відповідач  у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про  причини неявки суд не сповістили. За таких обставин на підставі  ч. 4 ст.169 ЦПК України  суд  вирішує справу  на підставі  наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення).  

             Суд, заслухавши  пояснення представника позивача ,  перевіривши  матеріали справи , прийшов до наступного.

             Судом встановлені  такі факти  та відповідні  їм правовідносини.

             Судовим розглядом  установлено, що   17 лютого 2009 року  між КС “Соколов”  та ОСОБА_1  був укладений договір кредиту №156. Згідно цього договору кредиту позивач надав відповідачу у тимчасове користування  на строк до 17.01.2014р.   на умовах строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 5000 гривень, зі сплатою відсотків за двома процентними ставками: 20% за місяць – якщо проценти виплачуються достроково, або 1,5% за день – якщо проценти не були виплачені достроково.

             Відповідно до умов кредитного договору (п.п. 5, 5.1., 5.2.), ОСОБА_1 взяв на себе зобов'язання забезпечувати повернення кредиту, відсотків за його використання у визначений термін.

    Відповідно статті 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином та у строки відповідно до умов договору.

   Відповідач ОСОБА_1 сплатив лише відсотки по кредитному договору №145 за 1 місяць: з 17 лютого 2009 року по 17 березня 2009 року. – після чого він  повністю припинив виконувати умови договору кредиту в частині сплати відсотків та погашення основної суми боргу.

    Відповідно п.11 та п.16 кредитного договору у разі невиконання  зобов'язань, щодо повернення кредиту та відсотків – КС “Соколов” отримує право достроково стягнути з ОСОБА_1 усі грошові кошти за вказаним договором.

    16 квітня 2009 року  до Відповідача було направлено вимогу стосовно повного погашення простроченої заборгованості за кредитом та процентами.

   На даний час заборгованість за вищезазначеним договором кредиту відповідачем не сплачено.

  Відповідно до умов кредитного договору (п.13), ОСОБА_1 взяв на себе зобов'язання у разі порушення свого зобовязання за договором   сплатити на користь КС “Соколов” збитки, розмір яких складає 30% від суми кредиту – а саме 1500 гривень.

  Згідно до умов кредитного договору (п.18), Сторони досягли згоди, щодо договірного виду забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1  перед КС ”Соколов” – а саме у разі порушення ОСОБА_1  зобовязання   за кредитним договором, він зобовязаний сплатити на користь КС “Соколов” грошову суму, розмір якої складає 30% від суми кредиту – а саме 1500 гривень. При використанні даного виду забезпечення виконання зобовязань сторони керувались ч.2 ст.546 ЦК України, яка передбачає  можливість  встановлення  договором  інших видів  забезпечення  виконання зобов’язання , крім передбачених  законом (неустойка, порука, гарантія, застава, при тримання, завдаток).

Таким чином загальний борг відповідача станом на 12.08.2009р. відповідно кредитного договору №156 від 17.02.2009р. складає 19 175 ( дев’ятнадцять тис. сто сімдесят п’ять грн. ) гривень.

У зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань за договором кредиту, суд приходить до висновку про доведеність позовних вимог.

  Понесені позивачем  витрати по сплаті судового збору  192 грн. та  на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи -30 грн. відповідно до ст. 88 ЦПК України повинні бути покладені на відповідача.  

   На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст.11, 22, 509, 526, 530, 546, 611, 612, 1054, ЦК України та ст.ст. 169 ч.4,208,209,212-215,224-226  ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

    Позовні вимоги Кредитної спілки “Соколов”   до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів – задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки “Соколов”   (ЄДРПОУ 26450574) за кредитним договором №156 від 17.02.09р. борг  у сумі  5000 грн., проценти у сумі   11175 грн.,  збитки у сумі 1500 грн., грошову суму для забезпечення  виконання  зобов’язання 1500 грн., а всього  19175 грн. ( дев’ятнадцять тис. сто сімдесят п’ять грн. )

            Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки “Соколов”  судові витрати у вигляді судового збору - 192 грн. та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи - 30 грн.

      Заочне рішення суду може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою  відповідача, яку  може бути подано до Фрунзенського районного суду м.Харкова  протягом 10 днів з дня отримання  копії рішення.

     На вказане рішення позивачем в апеляційному порядку  до апеляційного  суду Харківської області  через Фрунзенський районний суд м.Харкова шляхом подання  в 10-денний  строк  з дня проголошення рішення  апеляційної скарги  або шляхом подання  в 10-денний  строк    з дня проголошення рішення   заяви про  апеляційне  оскарження і подання після цього  протягом  20 днів апеляційної скарги.

Суддя-