Справа № 2- 361/2010р.
РІШЕННЯ
ИМЕНЕМ УКРАІНИ
04 січня 2009 р
Фрунзенський райсуд м. Харкова
У складі головуючого судді Алфьорової Т.М
За участю секретаря судових засідань Савченко В.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною
заявою Публічного закритого акціонерного товариства « Комерційний банк « Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення за кредитним договором .
ВСТАНОВИВ :
Позивач Публічне закрите акціонерне товариство Комерційний банк « Приватбанк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору та звернення стягнення за кредитним договором, посилаючись на те, що 11.08.2008 року з відповідачем був укладений Договір кредиту № АВSDАN100030588. Згідно умов кредитного договору, відповідач отримав кредит у розмірі 106051, 38 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10.08.2015 р. Свої зобов’язання ОСОБА_2 не виконував, допускаючи прострочення платежів, у зв’язку з чим станом на 05.05.2009 р має заборгованість за кредитним договором у розмірі 92146,55 грн., яка складається з наступного: 78679,51 грн. - заборгованість за кредитом, 6594,46 грн. – заборгованість по процентам; 1317,71 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 928,84 грн. – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором, 250 грн. – штраф ( фіксована частина), 4376,03 грн. – штраф (процентна складова). В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором 11.08.08 р. був укладеній договір застави рухомого майна № АВSDАN100030588, згідно якого відповідач надав в заставу автомобіль „DАЕWОО”, реєстраційний номер НОМЕР_1. Відповідно до угоди банк має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави. У зв’язку з цим, просять стягнути усю суму заборгованості та в рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на предмет застави шляхом продажу ними вказаного автомобілю. Крім цього, вони просять стягнути додаткові розходи за сплату судового збору та за інформаційно – технічного забезпечення розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2, в судовому засіданні від 24.09.2009 року позов визнав часткове і дав пояснення, що дійсно був укладеній договір від 11.08.2008 року з «Приватбанком» на строк до 10.08.2015 року і йому надані кошті вказані у договорі. Своєчасно не міг виконувати зобов’язання у зв’язку з матеріальними труднощами. Автомобіль, який знаходиться під заставою попав в ДТП і тепер потрібує ремонту, а страхова компанія відмовилася сплачувати за ремонт, тому він не міг щомісяця сплачувати відповідні внески за отриманій кредит. Далі в судове засідання, відповідач не став з’являтися без поважних причин.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошті позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Встановлено в судовому засіданні, що сторони: Публічне закрите акціонерне товариство Комерційний банк « Приватбанк» та відповідач ОСОБА_2 уклали кредитний договір від 11.08.2008 року. Банк зобов’язався надати відповідачу кредитні кошті у розмірі 106051,38 грн. на строк до 10.08.2015 р.
Позичальник зобов’язався в свою чергу сплачувати відсотки за користування кредитом, а також сплачувати пеню за несвоєчасне виконання договору.
Згідно зі ст. 526 ЦК України – зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до умов договору був укладений графік погашення заборгованості, згідно якого позичальник взяв на себе зобов’язання надавати банку грошові кошти ( щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.
Позивач свої зобов’язання виконав повністю, видавши позичальнику готівкові кошти у вказаному розмірі, що підтверджується відповідними документами.
Відповідно до частини другої ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов’язання, щодо повернення чергової частини кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, та відшкодування збитків.
Як встановлено в судовому засіданні відповідач свої зобов’язання не виконав у повному обсязі, у зв’язку з чим станом на 05.05.2009 р має заборгованість за кредитним договором у розмірі 92146,55 грн., яка складається з наступного: 78679,51 грн. - заборгованість за кредитом, 6594,46 грн. – заборгованість по процентам; 1317,71 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 928,84 грн. – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором, 250 грн. – штраф ( фіксована частина), 4376,03 грн. – штраф (процентна складова).
В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором 11.08.08 р. був укладеній договір застави рухомого майна № АВSDАN100030588, згідно якого відповідач надав в заставу автомобіль „DАЕWОО”, реєстраційний номер НОМЕР_1. Відповідно до угоди та ст.. 20 Закону України „ Про заставу” Приватбанк має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобов’язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані.
Відповідно до ст. 589 ЦК України. У разі невиконання зобов’язання, забезпеченого заставою, заставодержатель на буває право звернення стягнення на предмет застави.
В порядку ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду. Згідно договору застави звернення на предмет застави за вибором заставодержателя може здійснюватися шляхом продажу предмет застави із укладенням договору купівлі – продажу з іншою особою.
Відповідно до ст..25 Закону України „ Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обстежень” у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст.. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави із укладенням договору купівлі – продажу з іншою особою - покупцем.
Згідно зі ст. 60 ЦПК України – кожна сторона зобов’язана довести ті обставини ,на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечення.
Відповідач не надав до суду ніяких доказів підтверджуючих виконання нім обов’язків по кредитному договору. тому позов треба задовольнити в повному обсязі. . Крім того, у порядку ст.88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача додаткові витрати у вигляді судового збору у розмірі 921,47 грн., та 250 гривен за інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 526, 536, 549,611,1050, 1054 ЦК України,
ст. ст. 10,11, 60, 88, 209 ,212 , 214-215 ЦПК України ,суд
вирішив :
Позовну заяву Публічного закритого акціонерного товариства « Комерційний банк « Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного закритого акціонерного товариства « Комерційний банк « Приватбанк» ( р/р64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299 ) суму заборгованості 92146,55 грн. ( дев’яносто дві тисячі сто сорок шість грн.), яка складається із заборгованості за кредитом – 78679,51 грн. ( сімдесят вісім тисяч шість сімдесят дев’ять грн.) , 6594,46 грн. ( шість тисяч п’ятсот дев’яносто чотири грн.) – заборгованість по процентам; 1317,71 грн. ( тисяча триста сімнадцять грн.) - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 928,84 грн. (дев’ятсот двадцять вісім грн.) – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором, 250 грн. – штраф ( фіксована частина), 4376,03 грн. чотири тисячі триста сімдесят шість грн. ) – штраф (процентна складова).
В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 11.08.2008 року у розмірі 92146,55 грн., звернути стягнення на предмет застави – автомобіль „DАЕWОО”, , модель: Nехіа 2, рік випуску 2008, тип ТЗ. Легковий, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2, шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним закритим акціонерним товариством « Комерційний банк « Приватбанк» з укладенням від імені відповідача договору купівлі продажу будь яким способом з іншою особою – покупцем зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням Приватбанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного закритого акціонерного товариства « Комерційний банк « Приватбанк» судовій збір у розмірі 921,47 грн. та 250 грн. за інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана – після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Головуючий – суддя