Справа № 2-1681/10р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2010р.           Фрунзенський районний суд   м. Харкова у складі:                          головуючого – судді Бабкової Т.В.,

                                         при секретарі  – Ріяко Є.О.,

розглянувши  у відкритому  судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом   ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про розірвання  шлюбу, про визнання права власності  та про поділ спільного сумісного майна подружжя , -

                                      ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , посилаючись  на наступне. Із відповідачем по справі вона  перебуває  у зареєстрованому шлюбі з 12.04.2002 р. Від цього шлюбу вони  мають  неповнолітню  дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем  не склалося із-зі відсутності взаєморозуміння, з  початку 2009р.  сторони  припинили шлюбні відносини і не    ведуть спільне господарство. На примирення позивачка не згодна, а тому просить суд розірвати шлюб з відповідачем.  Крім того , у позовній заяві  позивачка     зазначала, що за час перебування у шлюбі нею особисто  було набуте наступне майно  :  однокімнатна АДРЕСА_3, двокімнатна квартира АДРЕСА_1, двокімнатна квартира АДРЕСА_2, автомобіль  НОNDА,  реєстраційний  номер  НОМЕР_1,   банківський   вклад,   розміщений  у   ПАТ „Державний експортно-імпортний банк України" філія у м. Харкові. На зазначене майно позивачка просила  визнати  право приватної  власності.  В подальшому   позивачка  змінила позовні вимоги  та  з врахуванням того, що з  нею  залишається проживати дитина ,   в інтересах  якої не зручно  змінювати місце проживання (дочка ходить недалеко від нашого місця проживання до школи, на різні кружки тощо) , просила  суд  зазначене майно  розподілити  наступним чином: виділити  у власність позивачки  двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, двокімнатну квартиру АДРЕСА_2, автомобіль  НОNDА,  реєстраційний  номер  НОМЕР_1, відповідачу -  банківський   вклад,   розміщений  у   ПАТ „Державний експортно-імпортний банк України" філія у м. Харкові. Крім того , просила  визнати за  нею  право приватної власності на   однокімнатну АДРЕСА_3, яка  була набута  нею на підставі нотаріально посвідченого договору дарування від 26.05.2009 року, в зв’язку з тим , що це майно відповідно до ст.57 СК України є її особистою приватною власністю.

В судовому засіданні  ОСОБА_1 уточнені позовні вимоги  підтримала.  

            Відповідач ОСОБА_2  уточнені позовні вимоги  визнав. При цьому пояснив , що  тривалий час   не проживає з дружиною, втратив  бажання відновлювати сімейні стосунки, на примирення не згодний.  Враховуючи,що ринкова вартість  нерухомого майна  та автомобілю , про поділ яких заявлено у позові,  на його думку , дорівнює  вартості депозитів, принцип  рівності  при розподілі майна  таким чином  буде дотримано, із запропонованим позивачкою варіантом поділу майна він погоджується.  Не заперечує, що   однокімнатна АДРЕСА_3, яка  була набута  ОСОБА_1  на підставі нотаріально посвідченого договору дарування від 26.05.2009 року,є  її особистою приватною власністю.

            Заслухавши пояснення сторін , дослідивши письмові докази по справі , суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом  встановлено,  що  згідно зі свідоцтвом про одруження НОМЕР_3, яке було  видане 12.04.2002р.  міськім відділом  реєстрації  актів  громадянського  стану Харківського  обласного управління юстиції , актова запис № 449,   сторони у справі знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 12.04.2002р. Сторони мають  неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

 В судовому засіданні встановлено, що з початку 2009р.  сторони припинили шлюбні відносини , проживають окремо ,  не    ведуть спільне господарство. Причиною  до того  стало  відсутність взаєморозуміння  по різним  питанням життя та побуту ,  втрата  почуття кохання і поваги один  до одного, бажання піклуватися один одним. Сторони за взаємною згодою прийшли до висновку про  остаточне припинення  сімейних відносин, на примирення не згодні.  

За таких обставин , з’ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини сторін ,  суд  вважає , що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде протиречити одному з них, інтересам їхньої неповнолітньої  дитини, що має суттєве значення, а тому задовольняє позовні вимоги в частині  розірвання шлюбу.

 Крім того судовим розглядом встановлено, що під час  перебування у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2  позивачкою ОСОБА_1  була придбана у власність однокімнатна АДРЕСА_3, загальною площею 39,2 кв. м.  на підставі договору дарування від 26.05.2009 року, зареєстрованого приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_4 за номером 1290 ( зареєстровано КП Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого в реєстровій книзі за № д-223-208 за реєстровим номером 79/31458 16.06.2009 року).

Ст. 57 СК України  визначає, що  Особистою приватною власністю дружини, чоловіка є  майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але на підставі договору дарування  або  в порядку  спадкування.

З врахуванням наведеного  зазначена квартира , набута  позивачкою  на підставі договору дарування від 26.05.2009 року відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 СК України  є її особистою приватною власністю, а тому  позовні вимоги ОСОБА_1 в цій частині також суд визнає обґрунтованими.

Крім того судовим розглядом встановлено , що  за час перебування у шлюбі позивачкою ОСОБА_1 було  придбано у власність наступне майно  :

-  двокімнатна АДРЕСА_1 загальною площею після реконструкції  97,7 кв. м  на підставі договору  купівлі-продажу  від   14.12.2006  року,  зареєстрованого
приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_5 за номером  3976 ( зареєстроване  в    КП   „Харківське   міське   бюро   технічної  інвентаризації" № 56306 18.12.2006р.)  , а в подальшому  в звїязку з реконструкцією на підставі рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 03.12.2007 року по справі № 2-9893/07 (зареєстроване  в    КП   „Харківське   міське   бюро   технічної інвентаризації" №  56306 від 21.01.2008р.  ) ;  

-   двокімнатна АДРЕСА_2 загальною площею 51,2 кв. м., на підставі договору купівлі -
продажу від 05.08.2009 року,    зареєстрованого приватним нотаріусом ХМНО
ОСОБА_6    за номером 2484 (зареєстровано в  КП „Харківського міського бюро технічної інвентаризації" за № 27724606 від 27.08.2009 ) ;
- автомобіль   НОNDА  ,  реєстраційний  номер  НОМЕР_1,   2006  року
випуску , на підставі   свідоцтва про реєстрацію  транспортного засобу , виданого МРЕВ м.Харкова ДАІ ГУ УМВС України від 06.05.2006р.;

-     майнові   права  у  вигляді    банківських   вкладів,   розміщений   у   ПАТ
„Державний експортно-імпортний банк України" філія у м. Харкові за адресою
61057, м. Харків, вул. Чернишевського, 11, за договором № 16640-28876 від 05.10.2009 року у сумі 100000 євро ;   банківський вклад, розміщений у ПАТ „Державний експортно-імпортний банк   України"   філія   у   м.   Харкові   за адресою   61057,   м.   Харків,   вул.Чернишевського, 11, за договором № 17119-28876 від 05.11.2009 року на суму 31650  євро;   банківський  вклад, розміщений у ПАТ „Державний експортно-імпортний банк України" філія
у м. Харкові за адресою 61057, м. Харків, вул. Чернишевського, 11, за договором № 18305-28876 від 22.01.2010 року на суму 4000 доларів США.

           Відповідач ОСОБА_2  визнає  позовні вимоги ОСОБА_1, які полягають в тому, що в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя  у власність позивачки  переходить двокімнатна квартира АДРЕСА_1,  двокімнатна квартира АДРЕСА_2,       автомобіль   НОNDА реєстраційний номер НОМЕР_1,  в той час як за відповідачем ОСОБА_2 визнається право власності  майнові   права  у  вигляді    банківських   вкладів,   розміщений   у   ПАТ
„Державний експортно-імпортний банк України" філія у м. Харкові за адресою
61057, м. Харків, вул. Чернишевського, 11, за договором № 16640-28876 від 05.10.2009 року у сумі 100000 євро ;   банківський вклад, розміщений у ПАТ „Державний експортно-імпортний банк   України"   філія   у   м.   Харкові   за адресою   61057,   м.   Харків,   вул.Чернишевського, 11, за договором № 17119-28876 від 05.11.2009 року на суму 31650  євро;   банківський  вклад, розміщений у ПАТ „Державний експортно-імпортний банк України" філія
у м. Харкові за адресою 61057, м. Харків, вул. Чернишевського, 11, за договором № 18305-28876 від 22.01.2010 року на суму 4000 доларів США.

Відповідно до положень  ч.4 ст.174 ЦПК України у разі  визнання  відповідачем  позову  суд за наявності  для того  законних підстав  ухвалює рішення  про задоволення  позову.

З врахуванням  визнання  відповідачем факту  , що  р инкова вартість нерухомого майна та автомобіля  дорівнює вартості банківських депозитів,  суд вважає , що передбачений ст.70 СК України  принцип рівності часток дружини та чоловіка при розподілі спільного сумісного майна таким чином буде дотримано,  а тому позовні вимоги ОСОБА_1 задовольняє.  

Судові витрати суд   розподіляє відповідно до вимог ст.88 ЦПК України – в зв'язку із задоволенням  позовних   вимог в повному обсязі, понесені позивачкою  судові витрати  по сплаті  судового збору  та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, присуджуються  з відповідача на її користь.  Недоплачений позивачкою розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи   83 грн. (120грн.-37грн.) стягуються з  відповідача на користь держави.

             На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 57, 60, 69, 70, 71,  105 Сімейного кодексу України, ст.208, 209, 212,  213, 214 ,215  ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ :

                 Позовні вимоги  ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про розірвання  шлюбу, про визнання права власності  та про поділ спільного сумісного майна подружжя – задовольнити.

                Розірвати   шлюб   між     ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_2,      та   ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,   зареєстрований 12.04.2002 року міським відділом реєстрації актів   громадянського   стану   Харківського   обласного   управління  юстиції, актовий запис № 449.

            Визнати за    ОСОБА_1           право особистої приватної власності на     однокімнатну квартиру № 59, у будинку 22/28, розташованому  по вулиці Хорива в місті Києві, загальною площею 39,2 кв. м.

            Здійснити  поділ  спільного сумісного  майна,  набутого  під час шлюбу ОСОБА_1 та  ОСОБА_2 , виділивши  у власність     ОСОБА_1 - двокімнатну квартиру АДРЕСА_2, двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , автомобіль НОNDА реєстраційний номер НОМЕР_1   2006  року випуску ;  та виділивши у власність   ОСОБА_2  майнові   права  у  вигляді    банківських   вкладів,   розміщений   у   ПАТ
„Державний експортно-імпортний банк України" філія у м. Харкові  за договором № 16640-28876 від 05.10.2009 року у сумі 100000 євро ;   банківський вклад, розміщений у ПАТ „Державний експортно-імпортний банк   України"   філія   у   м.   Харкові   за договором № 17119-28876 від 05.11.2009 року на суму 31650  євро;   банківський  вклад, розміщений у ПАТ „Державний експортно-імпортний банк України" філія у м. Харкові  за договором № 18305-28876 від 22.01.2010 року на суму 4000 доларів США.  

            Стягнути з   ОСОБА_2   на користь ОСОБА_1   судові витрати  по сплаті судового збору 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи  - 37 грн.

            Стягнути з   ОСОБА_2   на користь держави   інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи   83 грн.

            На вказане  рішення  через Фрунзенський районний суд м.Харкова  може бути подано заяву  про апеляційне  оскарження  протягом  десяти  днів з дня   проголошення рішення,  а також  внесена  апеляційна скарга  до апеляційного суду Харківської області  через Фрунзенський районний суд м.Харкова протягом  двадцяти днів після  подання заяви  про апеляційне оскарження.  

Суддя  -  підпис

Копія вірна: суддя –