Жовтневий районний суд міста Харкова

 СПРАВА №2-2399/10

ухвала

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

    01   квітня   2010 року           м. Харків

               Суддя  Жовтневого  районного  суду м. Харкова  Кицюк  В.П., вивчивши  позовну   заяву  ОСОБА_1 до  Головного  управління  Пенсійного  фонду України про  поновлення  порушеного  права та зобов’язання суб’єкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30% надбавку до пенсії як дитині війни, -

    ВСТАНОВИВ:

              ОСОБА_1  звернувся до суду  з позовом  до  Головного  управління  Пенсійного  фонду України про  поновлення  порушеного  права та зобов’язання суб’єкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30% надбавку до пенсії як дитині війни.

             Перевіривши   надані  матеріали, вважаю, що   заява  не може бути  прийнята до розгляду  Жовтневим  районним  судом м. Харкова з наступних  підстав.

             Згідно закону  України  « Про внесення  змін до деяких законодавчих актів України, щодо  підвідомчості справ,  пов’язаних   із соціальними  виплатами»  № 1691-17 від 18.02.2010 року справи щодо  спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення,  надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат  за загальнообов’язковим державним соціальним  страхуванням та інших   соціальних виплат, соціальних  послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них,   розглядаються  судами  в порядку  цивільного судочинства.

             За  загальним правилом, встановленим  ст. 109 ЦПК України,  позови до  фізичної  особи  пред’являються  в суд за місцем її  проживання, а до –юридичної за місцем її знаходження.

             З представлених суду  матеріалів   вбачається,   що позов  пред’явлено  до Головного  управління  Пенсійного  фонду України, яке розташоване  за адресою  місто Харків,  Держпром-3,  що територіально  відноситься  до юрисдикції Дзержинського районного  суду м. Харкова.

 Підстав, які б давали    позивачу  право пред’явити позов  за місцем свого  проживання ( ст.. 110 ЦПК  України),   немає.

               Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

  На підставі викладеного, керуючись  ст. 109,  ст. 115, ч. 3 ст. 121, 210 ЦПК України, суддя –                                                                           УХВАЛИВ:

               Позов ОСОБА_1 до  Головного  управління  Пенсійного  фонду України про  поновлення  порушеного  права та зобов’язання суб’єкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30% надбавку до пенсії як дитині війни повернути  позивачу,  роз’яснивши,  що  з зазначеним  позовом  йому  потрібно звернутися до Дзержинського районного суду  м. Харкова.

  У хвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного  суду Харківської  області   через суд першої інстанції, протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

  Суддя -