Жовтневий  районний суд міста Харкова

справа №2-1438/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

      23  березня   2010  року   Жовтневий  районний суд м. Харкова  у складі:

    головуючого -         судді     Кицюка В.П.,

    при секретарі -         Черних Л.Є.,

    розглянувши у  відкритому  судовому засіданні в м. Харкові  цивільну справу за позовом    ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про  розірвання  шлюбу, -

 ВСТАНОВИВ:

         В січня  2010 року ОСОБА_1 пред’явив  позов  до  ОСОБА_2 про  розірвання  шлюбу. В обґрунтування  позову  зазначив,  що    29 жовтня 1994 року  між ним  та відповідачем  у Московському  відділі  реєстрації актів громадського   стану   м. Харкова  було зареєстровано  шлюб, від  якого вони  мають  доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак,   спільне  життя  не склалося  і  на сьогоднішній  день   в нього  фактично  нова сім’я.

        В судовому засіданні  ОСОБА_1    позов підтримав,  просив його задовольнити з підстав, викладених  у позовній заяві.

        Відповідач  ОСОБА_2 позов  визнала.

        Суд заслухавши пояснення  сторін,    дослідивши матеріали справи, встановивши відповідні обставини і визначивши відповідно до них правовідносини, вважає, що позовні вимоги підлягають  задоволенню, виходячи з наступного.

          Згідно з  ч. 1  ст. 11  ЦПК  України  суд розглядає   цивільні справи  лише  в межах  заявлених сторонами вимог  і на  підставі  доказів сторін та інших осіб, які  беруть участь  у справі.

          Кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.  Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях ( ст.. 60 ЦПК України).

           Відповідно до ч. 1 ст. 179 ЦПК України  предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.  Обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, доказуванню не підлягають

( ч. 1 ст. 61 ЦПК України).                

          Відповідно до свідоцтва про одруження  серії І-ВЛ №НОМЕР_1 ,  29 жовтня 1994 року у Московському  відділі  реєстрації актів громадського   стану   м. Харкова  було зареєстровано  шлюб між  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3,  про що зроблено актовий запис № 1561. Після одруження ОСОБА_2   присвоєно  прізвище  ОСОБА_2

            Від шлюбу сторони мають  доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

            З  доводів  ОСОБА_1 ,   викладених у позовній заяві ,  та його  пояснень в судовому засіданні слідує,  що спільне життя у сторін не склалося через  різноманітність поглядів  на сімейне життя,      на теперішній час  він фактично  має іншу сім’ю.

           Відповідач  ОСОБА_2      в судовому засіданні   не заперечувала проти фактичних  обставин,  на які  посилається ОСОБА_1   в обґрунтування   своїх  позовних вимог  про  розірвання  шлюбу.

          Враховуючи те, що відповідач позов визнав  і таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, пояснення сторін свідчать про те, що вони тривалий час не підтримують шлюбних стосунків,  суд приходить до висновку, що примирення між сторонами і збереження їх сім’ї виключається і шлюб між ними має бути розірваний.

         На підставі викладеного,  керуючись ст. ст. 11, 60, 61, 174, 212, 213, 215, 259   ЦПК України,  ст.ст. 110-112, 160 Сімейного Кодексу України,  постановою  Пленуму  Верховного   Суду  України  №11 від 21 грудня 2007 року « Про  практику  застосування  судами  законодавства  при  розгляді  справ  про  право на шлюб,  розірвання  шлюбу, визнання  його недійсним та поділ  спільного  майна  подружжя», суд,-

                                                  ВИРІШИВ:

           Позов  ОСОБА_1 задовольнити.

           Розірвати шлюб  між  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3,  зареєстрований 29 жовтня 1994 року у Московському  відділі  реєстрації актів громадського   стану   м. Харкова ( актовий запис № 1561).

           При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з  ОСОБА_2     20 грн,  ОСОБА_1   від сплати  судових витрат -  звільнити.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі протягом 10 днів після проголошення рішення до Жовтневого районного суду м. Харкова заяви про апеляційне оскарження рішення суду та шляхом подачі протягом 20 днів після подачі вказаної заяви апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя      -