П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
02 апреля 2010 года город Килия
Килийский районный суд Одесской области
в составе: председательствующего судьи БОШКОВА Н.И.,
при секретаре ИВАНЕНКО В.И,
с участием прокурора ПОЛТАВЕЦ В.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца города Вилково, Килийского района, Одесской области,
русского, гражданина Украины, со средним образованием,
работающего ловцом прибрежного лова в ЧП «Дунай»,
холостого, несовершеннолетних детей не имеющего,
ранее судимого Киийским райнным судом: 25.05.1999 года по ст. 140ч.2 УК к
1 году лишения свободы,условно, с сипытательным сроком 1 год и штрафом 680 грн,
12.12.2001 года по ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 УК к 3 годам лишения свободы,
освобожденного 05.03.2004 года по постановлению Малиновского районного
суда города Одесса от 04.03.2004 года условно-досрочно на 8 месяцев 4 дня,
проживающего в АДРЕСА_1
в преступлении, предусмотренном ст. 185 ч. 3 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
17.12. 2009 года, около 24 часов, ОСОБА_1 с целью тайного похищение чужого имущества, через калитку проник во двор дома АДРЕСА_2 после чего с помощью заранее приготовленной стамески вскрыл дверь летней кухни, раположенной в дворе, откуда тайно похитил старообрядческую икону «Богородица», стоимостью 1000 грн, после чего сняв стамеской штапики и остекление окна, проник в жилой дом, расположенный в том же дворе, откуда тайно похитил старообрдческие иконы: «Богородица Троеручница» стоимомтью 1000 грн и «Николай Чудотворец», стоимостью 1000 грн, и две церковные книги «Каноник», стоимостью 1000 грн и «Псалтырь», стоимостью 1000 грн, и мужское пальто, стоимостью 100 грн, причинив материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_2 на сумму 5100 грн.
Своими действиями ОСОБА_1 совершил тайное похищение чужого имущества(кражу), соединенную с проникновением в жилище, повторно.
Подсудимый виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что действительно совершил указанную кражу пояснив при этом, что бывая в доме потерпевшего по адресу АДРЕСА_2, он знал, что в доме есть иконы, которые он хотел похитить. Он, проходия мимо дома, видел, что на калитке висит замок, поэтому понял что потерпевшего дома нет, поэтому 17.12.2009 года, предварительно взяв с собой стамеску, чтобы вскрыть дверь и окно, пришел к дому потерпевшего. Он открыл калитку заднего двора, которая была подперта бревном, которое он сдввинул. Прошел в двор и, с помощью стамески, вскрыл дверь летней кухни, в которой взял одну икону. После этого, он прошел к дому, по лестнице добрался до окна, с помощью стамески, снял штапики и стекло окна, проник в дом, в котором взял две иконы и две книги. В доме нашел пальто, в которое завернул похищенные иконы и книги, и через дверь, вышел во двор, а потом ушел к себе домой. По телефону он позвонил в ОСОБА_2 скупщику антиквариата, который приехал и скупил у него иконы и книги за 800 долларов, которые он потратил на личные нужды. Потерпевшему он ущерб возместил полностью.
Кроме признания, вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании, в соответствии со ст. 299 ч.3 УПК Украины, доказательствами:
? заявлением потерпевшего ОСОБА_2 в котором он просит принять меры к неизвестному лицу, которое похитило из принадлежащего ему дома 3 старообрядческих иконы, 2 старообрядческие книги, 1300 долларов США, (л.д.);
? протоколом явки с повинной ОСОБА_1,в которой он сознается в совершении кражи из дома АДРЕСА_2 принадлежащего ОСОБА_2 имущества – старообрядческие иконы икниги (л.д. 30);
? распиской потерпевшего ОСОБА_2 о возмешении им ОСОБА_1 материального ущерба и отсутствии к нему претензий (л.д. 64).
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности, суд считает вину подсудимого доказанной, квалификацию его действий по ст.185 ч.3 УК Украины правильной.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, характеристику личности подсудимого, смягчающие ответственность обстоятельства: явку с повинной и раскаяние, погашение причиненного ущерба, и считает что избрав наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ст. 185 ч.3 УК Украины, возможно применить действия ст 75 и 76 УК Украины, т.е освободить осужденного от отбывания назначенного наказания с испытанием.
Руководствуясь ст 323,324,334,335 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновным ОСОБА_1 по ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить наказание 4(четыре) года лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 и 76 УК Украины признать возможным освободить осужденного ОСОБА_1. от назначенного наказания, если он в течение 2(двух) лет испытательного срока не совершит другого преступления и выполнит возложенные на него обязанности:
? сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении своего места жительства ;
? не выезжать за пределы Украины для постоянного проживания без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;
? периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Срок отбытия назначенного наказания исчислять со дня приведения приговора к исполнению.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде.
Вещественное доказательство- стамеску(л.д.35,36)-уничтожить.
Приговор может быть обжалован в течение 15 дней со дня оглашения в апелляционный суд Одесской области.
Судья Бошков Н.И.
- Номер: 1-160/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-160/10
- Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
- Суддя: Бошков Микола Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.06.2015
- Дата етапу: 12.06.2015
- Номер: 1-160/2010
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-160/10
- Суд: Шполянський районний суд Черкаської області
- Суддя: Бошков Микола Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.09.2015
- Дата етапу: 25.09.2015
- Номер: б/н
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-160/10
- Суд: Білопільський районний суд Сумської області
- Суддя: Бошков Микола Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.10.2015
- Дата етапу: 29.10.2015
- Номер: 1-160/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-160/10
- Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
- Суддя: Бошков Микола Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.11.2015
- Дата етапу: 04.11.2015
- Номер: 1-в/234/9/20
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-160/10
- Суд: Краматорський міський суд Донецької області
- Суддя: Бошков Микола Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.12.2015
- Дата етапу: 16.01.2016
- Номер: 5/272/5/16
- Опис:
- Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
- Номер справи: 1-160/10
- Суд: Андрушівський районний суд Житомирської області
- Суддя: Бошков Микола Іванович
- Результати справи: інше
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.01.2016
- Дата етапу: 19.01.2016
- Номер: 1-в/202/33/2024
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-160/10
- Суд: Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Бошков Микола Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.11.2023
- Дата етапу: 07.11.2023
- Номер: 1/172/3/20
- Опис: 309 ч. 1
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-160/10
- Суд: Васильківський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Бошков Микола Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.10.2010
- Дата етапу: 24.01.2011
- Номер: 1-в/202/5/2025
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-160/10
- Суд: Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Бошков Микола Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.11.2023
- Дата етапу: 07.11.2023
- Номер: 1-в/635/386/2025
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-160/10
- Суд: Харківський районний суд Харківської області
- Суддя: Бошков Микола Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.02.2025
- Дата етапу: 10.02.2025
- Номер: 1-в/635/386/2025
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-160/10
- Суд: Харківський районний суд Харківської області
- Суддя: Бошков Микола Іванович
- Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.02.2025
- Дата етапу: 14.02.2025
- Номер: 1-в/635/386/2025
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-160/10
- Суд: Харківський районний суд Харківської області
- Суддя: Бошков Микола Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.02.2025
- Дата етапу: 24.02.2025
- Номер: 1-160/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-160/10
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Бошков Микола Іванович
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.09.2010
- Дата етапу: 21.09.2010