Справа №628/598/16-ц

                                                                Провадження №8/628/1/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Барабанової В.В.

за участю секретаря судового засідання Буткової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп`янську Харківської області заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 04.03.2016 року у цивільній справі №628/598/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину за нововиявленими обставинами, –

встановив:

       Рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 28.01.2020 року, заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 04.03.2016 року у цивільній справі №628/598/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину – задоволено, та ухвалено: «Рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 04.03.2016 року у цивільній справі №628/598/16-ц, провадження №2/628/433/16 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, скасувати за нововиявленими обставинами та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 – відмовити повністю. З набранням законної сили даним судовим рішенням втрачає законну силу судове рішення від 04.03.2016 року у цивільній справі №628/598/16-ц, провадження №2/628/433/16 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. Відкликати виконавчий лист, виданий Куп`янським міськрайонним судом Харківської області по цивільній справі №628/598/16-ц, провадження №2/628/433/16 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.»

Як з`ясовано судом, при виготовлені судового рішення була допущена описка в його назві та помилково вказано – «Ухвала», замість вірного - «Рішення».

Допущені описки є технічними та будь-яким чином не впливають на суть прийнятого рішення. У зв`язку з цим, судом за власною ініціативою було внесене в судове засідання питання щодо виправлення зазначеної описки.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що при виготовлені рішення по вказаній цивільній справі була допущена описка та її виправлення не вплине в цілому на прийняте рішення, суд вважає необхідним виправити описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в судовому рішенні, ухваленому 28.01.2020 року у справі №628/598/16-ц, провадження №8/628/1/20 за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 04.03.2016 року у цивільній справі №628/598/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину за нововиявленими обставинами, а саме вказавши вірно назву судового рішення: «Рішення».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

       Ухвала може бути оскаржена повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя:         В.В. Барабанова