Справа № 603/98/23

Провадження №2/603/5/2024

У Х В А Л А

02 квітня 2024 року                         м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Гудкової Ю. Г.,

секретар судового засідання Сандалюк О. В.,

за участі представника позивача – адвоката Немченко М. В. (у режимі відеоконференції),

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання експертів Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів для проведення земельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Монастириська міська рада Тернопільської області, фізична особа - підприємець ОСОБА_3 , про скасування державної реєстрації земельних ділянок та державної реєстрації права власності,

в с т а н о в и в:

У провадженні Монастириського районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.

Ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 18.10.2023 року у даній справі призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (далі – КНДІСЕ), на час проведення експертизи зупинено провадження у справі.

Листом від 28.02.2024 року завідувач Івано-Франківського відділення КНДІСЕ надіслав суду клопотання про погодження строків проведення судової експертизи, а також клопотання експертів Клебана Н. та Мацук Т. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової земельно-технічної експертизи за матеріалами цивільної справи, а також надання безперешкодного доступу до об`єктів дослідження.

29.02.2024 року провадження у справі поновлено у зв`язку із вищевказаним клопотанням експертів та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 11.03.2024 року у Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області витребувано поземельні книги (копії) на земельні ділянки з кадастровими номерами 6124210100:04:001:0872, 6124210100:04:001:0873 та 6124210100:04:001:0872 з каталогом координат поворотних точок меж земельної ділянки в СК 63 (або УСК 2000).

Ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 25.03.2024 року у Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області також витребувано копію з план-схеми м. Монастириська 1984 та 1962 років, із зазначеними площами та розмірами (довжини сторін) земельних ділянок за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 та нанесеними умовними позначеннями (план-схема м. Монастириська (село Підгороднє, колгосп ім. Суворова).

На виконання ухвал Монастириського районного суду Тернопільської області від 11.03.2024 року та від 25.03.2024 року Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області надало суду відповідні копії поземельних книг на земельні ділянки з кадастровими номерами 6124210100:04:001:0872, 6124210100:04:001:0873 та 6124210100:04:001:0872, а також копію витягу зі схеми с. Підгородне (колгосп ім. Суворова) Бучацького району Тернопільської області, Проекту впорядкування присадибних і громадських земель 1963 року, з орієнтованим розташуванням земельних ділянок за адресою: АДРЕСА_3 .

Представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Немченко М. В. у підготовчому засіданні підтримала клопотання експертів та просила надати судовим експертам зібрані судом документи, як і зобов`язати ОСОБА_2 надати доступ до об`єктів дослідження, пояснивши при цьому про неможливість виконання пункту 2 клопотання про надання оригіналу або відповідно завіреної, якісної, придатної для дослідження копії правовстановлюючих документів на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_4 , оскільки у матеріалах справи є рішення про передачу земельної ділянки за зазначеною адресою, а будь-якого іншого правовстановлюючого документа не існує.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник – адвокат Пасічник А. З. у підготовче засідання не з`явилися, представник відповідача надіслав на адресу суду клопотання про проведення підготовчого засідання за їхньої відсутності.

Відповідач Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області не забезпечили явку представника у підготовче засідання.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, – фізична особа - підприємець ОСОБА_3 та його представник – адвокат Кметик Я. С. у підготовче засідання не з`явилися.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, – Монастириська міська рада Тернопільської області не забезпечила явку представника у підготовче засідання.

Ознайомившись із клопотанням експертів, суд приходить до переконання, що вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи із таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

 Згідно ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. 

Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що судом здобуто документи, про надання яких клопотали експерти, за виключенням документа, зазначеного в п.2 клопотання, клопотання слід задовольнити та надати у розпорядження експертів Івано-Франківського відділення КНДІСЕ Клебана Н. і Мацук Т. копії поземельних книг на земельні ділянки з кадастровими номерами 6124210100:04:001:0872, 6124210100:04:001:0873 та 6124210100:04:001:0872, а також копію витягу зі схеми с. Підгородне (колгосп ім. Суворова) Бучацького району Тернопільської області, Проекту впорядкування присадибних і громадських земель 1963 року, з орієнтованим розташуванням земельних ділянок за адресою: АДРЕСА_3 .

При цьому, як слідує з пояснень представника позивача у підготовчому засіданні, надати експертам оригінал або копію правовстановлюючого документа на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_4 , окрім самого рішення про передачу земельної ділянки за зазначеною адресою, яке є в матеріалах справи, що скеровані судом для дослідження, об`єктивно неможливо, оскільки будь-якого іншого правовстановлюючого документа не існує.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про судову експертизу», якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, які її призначили або на замовлення яких вона проводиться, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

Зважаючи на наведене суд вважає за необхідне зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надати експертам безперешкодний доступ до земельних ділянок, що за адресою: АДРЕСА_3 .

Окрім того, експертам Івано-Франківського відділення КНДІСЕ слід погодити строк проведення судової земельно-технічної експертизи у даній справі понад 90 днів.

З огляду на положення п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 72, 107, 258-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання експертів Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Клебана Н. та Мацук Т. – задовольнити.

Надати у розпорядження експертів Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Клебана Н. та ОСОБА_4 копії поземельних книг на земельні ділянки з кадастровими номерами 6124210100:04:001:0872, 6124210100:04:001:0873 та 6124210100:04:001:0872, а також копію витягу зі схеми с. Підгородне колгоспу ім. Суворова Бучацького району Тернопільської області, Проекту впорядкування присадибних і громадських земель 1963 року, з орієнтованим розташуванням земельних ділянок за адресою: АДРЕСА_3 .

Копію ухвали направити Івано-Франківського відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для продовження проведення судової земельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 18.10.2023 року.

Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надати експертам безперешкодний доступ до земельних ділянок, що за адресою: АДРЕСА_3 .

Погодити експертам Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз строк проведення судової земельно-технічної експертизи у даній справі понад 90 днів.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

У частині зупинення провадження ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя                                                                 Ю. Г. Гудкова