У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 428/797/20

№ 1-вп/183/6/24

02 квітня 2024 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області

ОСОБА_1 , розглянувши заяву про відновлення втраченого кримінального провадження № 42019051110000009 від 28.01.2019 захисника обвинуваченого ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява захисника ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42019051110000009 від 28.01.2019, про відновлення матеріалів кримінального провадження № 428/797/20.

Як вбачається з клопотання захисника, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42019051110000009 від 28.01.2019, передано 22.03.2021 на розгляд до Кремінського районного суду Луганської області (кримінальне судове провадження № 414/593/21), яке по суті не розглянуто.

Відповідно до ст. 526 КПК України, заява про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження подається до суду, який ухвалив вирок.

Частиною 3 ст.615-1 КПК України, яка визначає порядок відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану, передбачено, що клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, судом, який здійснював судове провадження, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя – слідчим суддею іншого суду або інших судом, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

Розпорядженням Верховного Суду від 06.03.2022 № 1/0/9-22, відповідно

до ч.7 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність Кремінського районного суду Луганської області на  Межівський районний суд Дніпропетровської області

Таким чином, враховуючи направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні № 42019051110000009 від 28.01.2019 до Кремінського районного суду Луганської області, територіальну підсудність якого змінено, судом, повноважним здійснювати правосуддя по зазначеному кримінальному провадженню є саме Межівський районний суд Дніпропетровської області.

Оскільки відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, що у будь-якому разі тягне за собою скасування судового рішення, то в межах наданих повноважень, з метою забезпечення дотримання загальних принципів кримінального провадження, визначених ст. 7 КПК України, а також запобігання ризику виникнення обставин, зазначених у п. 1 ч. 2 ст. 87 КПК України, під час судового розслідування, керуючись ст.ст. 1, 3, 7, 32, 87,526,615-1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою про відновлення втраченого кримінального провадження № 42019051110000009 від 28.01.2019 захисника обвинуваченого ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_3 .

Роз`яснити захиснику ОСОБА_3 , що вона не позбавлена права звернутись із клопотанням про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження

№ 42019051110000009 до Межівського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1