ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"01" квітня 2024 р. Справа№ 911/1392/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Вовка І.В.

суддів: Сибіги О.М.

Палія В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська Теплоелектроцентраль"

на рішення Господарського суду Київської області від 06.12.2023

(повний текст рішення складено 20.12.2023)

у справі № 911/1392/23 (суддя Бацуца В.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"

до Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська Теплоелектроцентраль"

про стягнення 581 571 107, 97 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 06.12.2023 у справі № 911/1392/23 позов задоволено повністю. Стягнуто з ПрАТ "Білоцерківська Теплоелектроцентраль" на користь ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" 472 356 374,61 грн основної заборгованості, 107 972 297,10 грн інфляційних збитків, 17 925 193,51 грн 3 % річних та судові витрати 939 400,00 грн судового збору. Відстрочено виконання рішення суду у даній справі до 06.12.2024 р. Повний текст рішення складено і підписано 20 грудня 2023 р.

10.01.2024 ПрАТ "Білоцерківська Теплоелектроцентраль" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 10.01.2024, в якій просить: "рішення Господарського суду Київської області від 06.12.2023 року у справі №911/1392/23 змінити в мотивувальній частині в редакції постанови апеляційного суду та виклавши пункти 1 та 2 резолютивної частини рішення в наступній редакції: " 1. Закрити провадження у справі в частині стягнення 183 830,74 грн. основної заборгованості. Позов задовольнити частково. 2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська Теплоелектроцентраль" (09100, вул. Івана Кожедуба, буд. 361, м. Біла Церква, Київська область; ідентифікаційний код 30664834) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (04116, вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ; ідентифікаційний код 42399676) 472 356 374 (чотириста сімдесят два мільйони триста п`ятдесят шість тисяч триста сімдесят чотири) грн. 61 (шістдесят одна) коп. основної заборгованості та судові витрати в розмірі 765 620 (сімсот шістдесят п`ять тисяч шістсот двадцять) грн. 60 (шістдесят) коп. судового збору. В іншій частині позову відмовити.". В іншій частині рішення Господарського суду Київської області віл 06.12.2023 року у справі №911/1392/23 залишити без змін. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (04116, вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ; ідентифікаційний код 42399676) на користь Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська Теплоелектроцентраль" (09100, вул. Івана Кожедуба, буд. 361, м. Біла Церква, Київська область; ідентифікаційний код 30664834) судовий збір за подання даної апеляційної скарги".

Одночасно, в тексті апеляційної скарги апелянтом також було заявлено заяву, в якій останній просив: "поновити ПрАТ "Білоцерківська теплоелектроцентраль" строк на подання даної апеляційної скарги та прийняти дану апеляційну скаргу до розгляду".

Протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 15.01.2024 матеріали апеляційної скарги ПрАТ "Білоцерківська Теплоелектроцентраль" на рішення Господарського суду Київської області від 06.12.2023 у справі № 911/1392/23 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Демидова А.М., судді - Ходаківська І.П., Владимиренко С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2024 витребувано з Господарського суду Київської області матеріали господарської справи № 911/1392/23.

31.01.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 911/1392/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2024 апеляційну скаргу ПрАТ "Білоцерківська Теплоелектроцентраль" на рішення Господарського суду Київської області від 06.12.2023 у справі № 911/1392/23 залишено без руху та надано ПрАТ "Білоцерківська Теплоелектроцентраль" строк (десять днів з дня отримання копії даної ухвали), для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказів сплати судового збору в розмірі 1 409 100,00 грн та доказів надсилання копії апеляційної скарги ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (т.ІІ, а.с. 79-80).

12.02.2024 електронний примірник ухвали Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2024 у справі № 911/1392/23 доставлено до електронного кабінету представника ПрАТ "Білоцерківська Теплоелектроцентраль", адвоката Гринчука О.Ю., що підтверджується довідкою про доставку електронного документа від 14.02.2024 (т.ІІ, а.с.81).

22.02.2024, через систему "Електронний суд", ПрАТ "Білоцерківська Теплоелектроцентраль" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з клопотанням б/н від 22.02.2024, в якому просить суд "виправити помилку в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2024 року по справі №911/11392/23 в частині суми судового збору, яка підлягає сплаті ПрАТ "Білоцерківська теплоелектроцентраль" за подання апеляційної скарги, вказавши правильну суму 197 977,48 грн. Відстрочити ПрАТ "Білоцерківська Теплоелектроцентраль" сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 06.12.2023 року по справі №911/1392/23 до ухвалення Північним апеляційним господарським судом постанови у даній справі" (т.ІІ, а.с. 193-196).

22.02.2024 через систему "Електронний суд", ПрАТ "Білоцерківська Теплоелектроцентраль" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з заявою про відвід суддів, в якій просило: "Відвести суддів А.М. Демидову (головуючий), І.П. Ходаківську, С.В. Владимиренко від розгляду справи №911/1392/23 (т.ІІ, а.с. 176-180).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2024 заяву ПрАТ "Білоцерківська теплоелектроцентраль" про відвід колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Демидової А.М. - головуючого, Ходаківської І.П., Владимиренко С.В. від розгляду справи № 911/1392/23 визнано необґрунтованою. Справу № 911/1392/23 передано для вирішення питання про відвід колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Демидової А.М. - головуючого, Ходаківської І.П., Владимиренко С.В. у порядку, встановленому ст. 32 ГПК України (т.ІІ, а.с.204-209).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2024 заяву ПрАТ "Білоцерківська теплоелектроцентраль" про відвід колегії суддів та ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2024 у справі № 911/1392/23 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Яковлєв М.Л., судді - Тищенко О.В., Гончаров С.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2024 відмовлено ПрАТ "Білоцерківська теплоелектроцентраль" в задоволенні заяви про відвід колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Демидової А.М. - головуючого, суддів Ходаківської І.П., Владимиренко С.В. від розгляду справи № 911/1392/23 (т.ІІ, а.с. 211-212).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2024 задоволено заяву колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Демидової А.М. - головуючого, Ходаківської І.П., Владимиренко С.В. про самовідвід від розгляду справи № 911/1392/23. Справу № 911/1392/23 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України (т.ІІ, а.с.244-248).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали справи № 911/1392/23 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Вовк І.В., судді - Сибіга О.М., Палій В.В.

Протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду), апеляційну скаргу ПрАТ "Білоцерківська Теплоелектроцентраль" на рішення Господарського суду Київської області від 06.12.2023 у справі № 911/1392/23 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Вовк І.В., судді - Сибіга О.М., Палій В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.03.2024 поновлено ПрАТ "Білоцерківська теплоелектроцентраль" строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 06.12.2023 у справі № 911/1392/23. Відмовлено ПрАТ "Білоцерківська теплоелектроцентраль" у задоволенні клопотання б/н від 22.02.2024 в частині відстрочення сплати судового збору. Відмовлено ПрАТ "Білоцерківська теплоелектроцентраль" у задоволенні клопотання б/н від 22.02.2024 в частині виправлення помилки в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2024 року по справі №911/1392/23 вказавши правильну суму 197 977,48 грн. Апеляційну скаргу ПрАТ "Білоцерківська теплоелектроцентраль" б/н від 10.01.2024 на рішення Господарського суду Київської області від 06.12.2023 у справі № 911/1392/23 залишено без руху та зазначено, що протягом десяти днів з дня доставлення даної ухвали, ПрАТ "Білоцерківська теплоелектроцентраль" має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 1 409 100,00 грн. (сума судового збору яку необхідно сплатити за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 06.12.2023 р. у справі № 911/1392/23 в частині оскаржуваної суми).

Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень (ч. 3 ст. 120 ГПК України).

Пунктом 2 частини 6 статті 242 ГПК України передбачено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

08.03.2024 електронний примірник ухвали Північного апеляційного господарського суду від 08.03.2024 у справі № 911/1392/23 про залишення апеляційної скарги без руху, доставлено до електронного кабінету представника ПрАТ "Білоцерківська теплоелектроцентраль", адвоката Гринчука Олександра Юрійовича, який здійснює представництво інтересів відповідача на підставі довіреності від 03.11.2023, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа від 14.03.2024.

У частині сьомій статті 6 ГПК України визначено, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

З огляду на те, що 08.03.2024 скаржник отримав електронний примірник ухвали Північного апеляційного господарського суду від 08.03.2024 у справі № 911/1392/23 останнім днем строку для усунення недоліків апеляційної скарги є: 18.03.2024.

Додатково колегія суддів вважає за необхідне зазначити про те, що за змістом статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі (Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 921/6/18 та від 21.03.2019 у справі № 916/2349/17).

Зокрема, ухвала Північного апеляційного господарського суду від 08.03.2024 у справі № 911/1392/23 має публічний характер та знаходиться у вільному доступі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/117525413. Так, згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень - зазначена вище ухвала надіслана для оприлюднення: 08.03.2024. Зареєстровано: 08.03.2024. Забезпечено надання загального доступу: 11.03.2024.

В силу вимог частини першої статті 43 ГПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Інформація про стан судових справ є відкритою і кожна заінтересована особа може в розумні інтервали часу вжити заходів, щоб дізнатися про стан та зміст справи, а особливо в даному випадку, коли саме скаржник зацікавлений в оперативному вирішенні питання розгляду апеляційної скарги, ініціатором якої він є.

Також, судова колегія зазначає про те, що "скаржник не позбавлений об`єктивної можливості дізнатися про рух поданої ним апеляційної скарги, користуючись засобами поштового зв`язку, відкритим безоплатним цілодобовим доступом до Єдиного державного реєстру судових рішень, однак, наданими йому процесуальними правами не скористався" (Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 05 липня 2018 року по справі № 44/227-б).

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що "До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу".

Відповідно п. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України "Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою".

В зв`язку з тим, що станом на 01.04.2024 недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 08.03.2024 у справі № 911/1392/23 скаржником не усунуто, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про повернення ПрАТ "Білоцерківська теплоелектроцентраль" матеріалів апеляційної скарги на підставі частини 4 статті 174 та частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

Додатково колегія суддів звертає увагу апелянта на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 118, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Київської області від 06.12.2023 у справі № 911/1392/23 повернути Приватному акціонерному товариству "Білоцерківська теплоелектроцентраль".

2. Копію даної ухвали разом з оригіналом апеляційної скарги надіслати Приватному акціонерному товариству "Білоцерківська теплоелектроцентраль".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачені ст.ст. 288, 289 ГПК України.

Головуючий суддя І.В. Вовк

Судді О.М. Сибіга

В.В. Палій