Справа №628/2214/19

Провадження №1-кс/628/94/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року Слідчий суддя Куп`янського міськрайонного суду Харківської області Барабанова В.В., за участю секретаря судового засідання Буткової В.М., розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката-захисника Надолі Євгена Валерійовича в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Куп`янського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання адвоката-захисника Надолі Є.В. в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №12019220370001570 від 30.06.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що впровадженні Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 30.06.2019 року за №12019220370001570 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України. У вказаному кримінальному провадженні повідомлено про підозру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За версією сторони обвинувачення під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні 29.06.2019 року близько 02:00 годин знаходячись біля кафе «Наталі» що розташоване за адресою Харківська область, місто Куп`янськ, пл.. Спортивна, 8а, в ході сварки з потерпілим ОСОБА_2 , яка виникла на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, діючи з умислом, спрямованим на нанесення удару потерпілому ОСОБА_2 , не передбачаючи можливості спричинення тілесних ушкоджень середньої тяжкості, хоча повинен і міг їх передбачити, з огляду на те, що потерпілий знаходився в стані алкогольного сп`яніння та погано тримав рівновагу, наніс один удар кулаком правої руки в ліву скроневу область голови потерпілого ОСОБА_2 , від якого останній упав на праву задню бокову поверхню тіла та внаслідок падіння отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому латеральної кісточки, розрив дистального між гомілкового синдесмозу правого гол/стопного суглобу, що згідно з висновком судово-медичної експертизи №12-14/200-КП/19 від 23.08.2019 р. за ступенем тяжкості відноситься до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України тобто необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

До сьогодні в межах розслідування кримінального провадження слідчими органами не встановлено точний час отримання потерпілим ОСОБА_2 тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

За версією слідчих органів подія була 10.08.2019 року близько 22 години біля будівлі кафе «Наталі», що розташована за адресою: Харківська область, м. Куп`янськ, пл. Спортивна, 8а.

Однак за версією сторони захисту з 23 години 43 хвилин 28.06.2019 року підозрюваний ОСОБА_1 (користується мобільним телефоном № НОМЕР_1 ) знаходився вдома за адресою АДРЕСА_2, а тому не міг о 02:00 годині 29.06.2019 р. спричинити тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_2 ..

Виникає об`єктивний сумнів в правдивості показів потерпілого щодо часу отримання ним тілесних ушкоджень, враховуючи тривалий час між часом, який зазначає потерпілий як момент конфлікту з підозрюваним та датою та часом фактичного звернення за медичною допомогою до лікарні, та причиною отримання тілесних ушкоджень, що зазначена в медичних документах (а.с.45): ОСОБА_2 зазначив що впав з даху сараю (згідно даних талону супровідного листка №1298/3401 від 29.06.2019 р..

Відповідно до інформації, яка міститься в матеріалах кримінального провадження, громадянин ОСОБА_2 зазначає, що користувався мобільним телефоном з номером НОМЕР_2 та НОМЕР_3 (що підтверджується відповідними записами у поясненнях та протоколі допиту потерпілого від 10.07.2019 р. та в заяві від 29.06.2019 р).

Свідок ОСОБА_3 (офіціант кафе «Наталі») яка працювала в день події повідомляє що приблизно о 01:00 годині (29.06.2019 р.) вона з співробітницею кафе ОСОБА_4 ОСОБА_4 ) посадили потерпілого ОСОБА_2 до таксі, яке йому викликала ОСОБА_4 (користується телефоном НОМЕР_4 ).

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_7 (тел. НОМЕР_5 ), який працював водієм таксі та здійснював виїзд за викликом у той день 29.06.2019 року в нічний час вбачається що виклик було отримано біля 01.00 години.

За таких обставин справи, враховуючи суперечливі дані щодо точного часу отримання потерпілим ОСОБА_2 тілесних ушкоджень, та враховуючи місцезнаходження підозрюваного за матеріалами підозри, яка має бути критично перевірена об`єктивними даними щодо усунення наявних протиріч в показах свідків по даному кримінальному провадженню щодо часу отримання потерпілим тілесних ушкоджень та часу пересування потерпілого до моменту звернення до лікарні, що ставить під сумнів час отримання ним тілесних ушкоджень від підозрюваного саме 29.06.2019 року близько 02.00 год. необхідно з`ясувати точний час виклику таксі до місця події, час та місцезнаходження підозрюваного .

Для з`ясування місцезнаходження потерпілого ОСОБА_2 , свідків - офіціантів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , водія таксі ОСОБА_7 необхідно отримати доступ до інформації та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, якою володіють оператори мобільного зв`язку - компанія ПрАТ «ВФ Україна» щодо належних вказаним особам номерів мобільного зв`язку та компанія ПрАТ «Київстар».

З метою встановлення місця розташування номерів мобільних телефонів (терміналів зв`язку) потерпілого ОСОБА_2 , свідків - офіціантів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , водія таксі ОСОБА_7 , які працювали та були очевидцями під час вчинення кримінального правопорушення, а також безпосередньо до його вчинення та безпосередньо після вчинення необхідно встановити координати: за кодом сукупності базових станцій(далі - LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) відносно потерпілого ОСОБА_2 (номери телефонів НОМЕР_3 та НОМЕР_2 ), свідків ОСОБА_8 (тел. НОМЕР_6 ) та ОСОБА_4 (тел. НОМЕР_4 ), свідка ОСОБА_7 (тел. НОМЕР_5 ).

Для встановлення фактичного місцезнаходження користувачів послугами мобільного зв`язку необхідно отримання реєстру даних - інформації про вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, номери абонентів, смс - повідомлення, їх адресатів та змісту, місце розташування абонентів та базових станцій із зазначенням населеного пункту за період з 19.00 годин 28.06.2019 року по 08.00 годин 29.06.2019 року на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонентів, базових станцій та їх адрес, через які здійснювалися вказані з`єднання абонентів мобільного зв`язку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ України»,номери, а також заводських номерах телефонів (imei), з яких здійснювалися телефонні дзвінки зазначеними абонентами.

Вказані відомості, які містяться в речах і документах, які знаходяться у вказаних операторів зв`язку мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - а саме часу та місця отримання тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_2 , у зв`язку з чим їх необхідно використати як докази. Довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів іншими способами неможливо, тому що інформацію, яка міститься в речах і документах, які знаходяться у операторів мобільного зв`язку може бути отримана тільки в порядку, передбаченому главою 15 Кримінального процесуального кодексу України.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що відомості, які містяться в речах і документах, які знаходяться у операторів мобільного зв`язку мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в інший спосіб неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних відомостей, у зв`язку з чим необхідно отримати вказані матеріали для використання їх під час досудового розслідування та судового розгляду справи.

Зазначена у даному клопотанні інформація, яку просить витребувати сторона захисту підозрюваного ОСОБА_1 , має суттєве значення для вирішення даного кримінального провадження, оскільки відноситься до охоронюваної законом, а її дослідження надасть змогу визначити місце перебування потерпілого ОСОБА_2 та свідків - офіціантів ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , водія таксі ОСОБА_7 та допоможе знайти осіб, з якими вони спілкувалися до, під час та після часу отримання тілесних ушкоджень за версією сторони обвинувачення, іншим способом окрім надання дозволу судом на її отримання неможливо здійснити її вилучення.

Крім того, слідчим суддею Куп`янського міськрайонного суду Хакрівської області раніше 06.11.2019 року по справі №628/2214/19 провадження №1-кс/628/2065/19 вже було задоволено клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації споживача телекомунікаційних послуг ОСОБА_1 та цю інформацію отримано слідчими в порядку тимчасового доступу та у разі задоволення клопотання сторони захисту про надання дозволу на отримання даних щодо потерпілого та свідків обвинувачення надасть змогу об`єктивно співставити інформацію щодо місцезнаходження абонентів - потерпілого та підозрюваного та дозволить дотримати право підозрюваного на захист.

В судове засідання підозрюваний ОСОБА_1 та адвокат Надоля Є.В., не з`явилися, останнім подано до суду заяву про розгляд клопотання за їх відсутності, в якій вказано, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Прокурор Куп`янського відділу Ізюмської місцевої прокуратури в Харківській області Слупицька А.І. надала до суду письмові заперечення проти клопотання сторони захисту, в яких просить відмовити у задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_1 - Надолі Є.В., вважаючи його необґрунтованим.

Ст. слідчий СВ Куп`янського ВП ГУ НП України в Харківській області Орішник К.М. надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання не підтримує та заперечує проти його задоволення, також підтримує в повному обсязі заперечення прокурора по клопотанню.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося на підставі ч.4 ст. 107 КПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України, зазначене клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України с мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

П. 7 ч.1 ст. 162 КПК України передбачено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 30.06.2019 року за №12019220370001570. Постановою ст. слідчого СВ Куп`янського ВП ГУ НП України в Харківській області Орішник К.М. від 30.11.2019 року змінено склад кримінального правопорушення - злочину з ч. 1 ст. 296 на ст. 128 КК України. У вказаному кримінальному провадженні повідомлено про підозру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали, надані в його обґрунтування, враховуючи вищевикладене та неможливість отримати відомості в інший спосіб і те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана вище інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що може бути використана як доказ в кримінальному провадженні, слідчий суддя, дійшов висновку про часткове задоволення клопотання, оскільки питання про зазначення адрес розташування базових станцій не підлягає вирішенню у відповідності до ст.162 п.7 КПК України, та не відноситься до компетенції даного суду.

Керуючись ст.ст. 159-161, 162, 163-166 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката-захисника Надолі Євгена Валерійовича в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити частково.

Надати адвокату Надолі Євгену Валерійовичу (посвідчення адвоката №980 від 25.09.2015 р.) тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 19.00 годин 28.06.2019 року по 08.00 годин 29.06.2019 року щодо абонентів номерів мобільних телефонів, що є у володінні оператора телекомунікаційних послуг та зобов`язати юридичну особуПрАТ «ВФ УКРАЇНА», розташованому за адресою: (м. Київ, вул.. Лейпцизька 15, 01601): щодо свідка ОСОБА_7 (тел. НОМЕР_5 ) та надати інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків з зазначених номерів мобільних телефонів з виготовленням на електронному носії документу, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонента А, з зазначеними номерами, зокрема інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків із зазначених номерів мобільних телефонів та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації: інформацію про вмикання-вимикання мобільних терміналів (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів: унікальні ідентифікатори сім-карток (ІМSI), міжнародні ідентифікатори кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів, ідентифікаційні ознаки терміналів (включаючи місцезнаходження), з яким відбувалися сеанси зв`язку (абонент Б), включаючи з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактних угод або відповідної реєстрації надати відомості про особи, зазначити координати: за кодом сукупності базових станцій (LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (CID) відносно вказаних номерів абонентів та дані мобільного терміналу іmei, з можливістю вилучення вищевказаної інформації на електронний носій інформації.

Строк дії ухвали встановити один місяць.

Роз`яснити представнику ПрАТ «ВФ УКРАЇНА», що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копії ухвали надати захиснику - адвокату Надолі Є.В., зобов`язавши його вручити один примірникПрАТ «ВФ УКРАЇНА».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В.В. Барабанова