Справа № 1-16/2010

П О С Т А Н О В А

         22 лютого 2010 року.                          Шаргородський районний суд Вінницької області

             в складі :

              головуючого судді                     Дубчака А.Г.

              при секретарі                              Рошак К.В.

              за участю прокурора                  Волошина С.В.

                              адвоката                                       ОСОБА_1

                              розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Шаргороді в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 186 і ч. 1 ст. 304 КК України та ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 186 КК України, -

встановив:

                  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачуються в тому, що вони 12.11.2009 року близько 19.00 годин за попередньою змовою між собою, з її ініціативи, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись в с. Букатинка Чернівецького району, діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу  проникли в житловий будинок гр. ОСОБА_4, яке розташоване в с. Букатинка Чернівецького району, вул. Польова-22, де із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоровя, а сааме заламування рук за спину, відкрито заволоділи його грошовими коштами в сумі 1 000 гривень. Після чого з місця події зникли, а викрадене обернули на власну користь. Своїми умисними діями вчинили злочин передбачений ч. 3 ст. 186 КК України – грабіж, тобто відкрите заволодіння чужим майном, кваліфікуючими ознаками якого є грабіж поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоровя , вчиненного за попередньою змовою группою осіб, поєднаний з проникненням в житло.

                  Крім того, ОСОБА_2, завідомо знаючи про те, що гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель с. Букатинка Чернівецького району-являється неповнолітнім, однак незважаючи на вік останнього, ОСОБА_2, діючи спільно з неповнолітнім ОСОБА_3, 12 листопада 2009 року, вчинила відкрите заволодіння грошовими коштами гр. ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. Своїми діями ОСОБА_2 втягнула в злочинну діяльність неповнолітнього ОСОБА_3, що призвело до вчинення неповнолітнім ОСОБА_3 злочину. Своїми умисними діями ОСОБА_2 скоїла злочин, передбачений ст. 304 ч. 1 КК України, тобто втягнення неповнолітнього в злочинну діяльність.

                  Дану справу слід повернути прокурору Чернівецького району Вінницької області для проведення додаткового розслідування так, як в матеріалах справи між аркушами справи 47 та 48, знаходиться не пронумерований та не зазначений в описі документів, які знаходяться в справі № 09310124, аркуш справи, а саме: «Требование ВИТ УМВД Украины в Винницкой области на ОСОБА_2..», з яким обвинуваченні та захисник обвинуваченого ОСОБА_3 – ОСОБА_1 ознайомлені не були, що відповідно ст.ст. 43, 49, 217-222 КПК України, являється порушенням прав обвинуваченого, в тому числі на захист та  потерпілого і без усунення данного порушення справа не може бути призначена до судового розгляду. При проведенні додаткового розслідування необхідно усунути дані порушення та виконати вимоги до ст.ст. 217-222 КПК України, а тому, -

                   Керуючись ст. 246 КПК України,  суддя, -

                              ПОСТАНОВИВ:

                   Кримінальну справу кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 186 і ч. 1 ст. 304 КК України та ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 186 КК України повернути прокурору Чернівецького району Вінницької області на додаткове розслідування.                  

                    На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторонни можуть подати апеляції до апеляційного суду Вінницької області.

                                Суддя: