Справа № 11-353 Копія:
Категорія ст.186 ч2 КК
Головуючий в 1 інстанції – Борцова А.А.
Доповідач – Кухар О.В.
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
2010 р. березня 10 дня колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
Головуючого Москальця П.П.
Суддів Кухара О.В., Дудіної Л.П.
За участю прокурора Заворотньої Е.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську кримінальну справу по апеляції засудженого ОСОБА_1 на вирок П’ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 22 грудня 2009р.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянин України, раніше судимого:
- 13.06.1997р. по ст.140 ч2, ст.145 ч2, ст.89,
ст.42 КК України до 3р. 6міс. позбавлення
волі, звільнений 16.08.1999р. по амністії.
- 15.03.2002р. по ст.141 ч2 КК України до 1р.
6міс. позбавлення волі.
- 17.01.2007р. П’ятихатським райсудом по
ст.185 ч2 КК України до 2р. позбавлення
волі, звільнений УДО 09.10.2008р.
Синельниківським міськрайсудом на 3
місяця 14 днів, -
засуджений по ч2 ст.186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі до чотирьох років.
Цим вироком засуджені ОСОБА_2 і ОСОБА_3 які апеляційні скарги не подавали.
Вироком суду ОСОБА_1 засуджений за те, що 03 квітня 2009р. за попередньою змовою з ОСОБА_3 з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя і здоров’я потерпілого, в м. П’ятихатки заволоділи велосипедом «Україна», котрий належав потерпілому ОСОБА_4, чим заподіяли потерпілому матеріальну шкоду на суму 200грн.
06 квітня 2009р. засуджений ОСОБА_1 за попередньою змовою з засудженим ОСОБА_2 в м. П’ятихатки з застосуванням насильства яке не є небезпечним для життя та здоров’я потерпілого ОСОБА_5 заволоділи грошима потерпілого в сумі 200грн.
Засуджений ОСОБА_1 в апеляції просить врахувати, що він тяжко хворий, що у нього хвора мати і бабуся, котрим крім нього не має кому допомогти і просить суд пом’якшити покарання.
Заслухав доповідача, думку прокурора про законність і обґрунтованість вироку, обсудив доводи викладені в апеляційній скарзі і перевірив матеріали справи колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні злочинів за які він засуджений судом встановлена і учасниками процесу не оспорюється.
Підстав для пом’якшення покарання колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст.ст. 362, 366 КПК України, колегія суддів, -
У х в а л и л а:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Вирок П’ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 22 грудня 2009р. відносно засудженого ОСОБА_1 залишити без змін.
Судді: підписи
З оригіналом згідно: Доповідач Кухар О.В.