№2-299-1/2010

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2010   року   Печерський  районний суд м. Києва в складі :

головуючого   -          судді Кафідової О.В.,

при секретарі  -                    Нечаєвій Ю.Ю., Глібко  Н.В.,

розглянувши  у відкритому судовому   засіданні в м.Києві  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3  про визнання договору недійсним та об»єднаним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3  про стягнення боргу за договором позики ,

ВСТАНОВИВ:

    Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом  та  просив постановити рішення, яким визнати недійсним укладений між відповідачами договір займу №1/09 від 01.09.2008 року  .

    Печерським районним судом м. Києва від 04.01.2010 року вищезазначена цивільна справа об»єднана зі справою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 19.01.2010 року, 08.02.2010 року,09.03.2010 року, 30.03.2010 року   будучи  належним чином сповіщеними  про день , час та  місце  слухання справи, про що свідчать поштові  зворотні повідомлення про особисте вручення повісток представнику позивача ,  в судове засідання не з”явились,  про поважність  причини своїх неявок суд не сповістили, про зміну адреси листування суд не повідомляли.

    Суд вважає, що позивач ОСОБА_1 була належним чином повідомлена через  свого представника ОСОБА_4, якій був присутній в попередньому судовому засіданні, довіреність в матеріалах справи арк.41) і був  повідомленим  належним  чином в розумінні ч.5  ст.76 ЦПК України, поважних причин неявки в судове засідання суд не сповістив, і при таких обставинах, суд визнав причини  всіх 4-х  неявок    позивача  та її представника в судове засідання неповажними .

    Позивач  та його представник   не з”явились в  судове засідання  , не просили суд заслухати справу у їх відсутність, і суд , не маючи можливості закінчити  справу   без позивача  та його представника ,  вважає необхідним залишити  позовну  заяву ОСОБА_1   без розгляду  незалежно від причин    неявки     позивача та її представника  за викликом суду   в судове засідання .

    На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 169, 207 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

    позовну  заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3  про визнання договору недійсним - залишити  без  розгляду .

    Роз»яснити позивачу  право на звернення до суду  повторно , після усунення  умов, що були підставою для  залишення  заяви без розгляду .

    Ухвала може бути оскаржена до  Апеляційного  суду  м. Києва  через  районний  суд  протягом 15  діб .

    Заява про оскарження ухвали може бути подана через Печерський районний суд м. Києва протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу подається також через суд першої інстанції протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у  строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

    СУДДЯ: