Спр. № 2-50/2010                                                                                    

                                                    У Х В А Л А    

     05 березня 2010 року.         Шаргородський районний суд  Вінницької області

                                в складі:

                                   головуючого              судді    Дубчака А.Г.

                                   при секретарі                          Рошак К.В.

                                   за участю відповідача            ОСОБА_1

                                розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

   В С Т А Н О В И В :

                                17.12.2010 року ОСОБА_2 звернулася до суду із даним позовом, вказуючи, що 09 березня 2005 року вона уклала шлюб із відповідачем ОСОБА_1, який зареєстрували у виконкомі Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області за актовим записом № 03. Від шлюбу в них є спільна донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом із нею і знаходиться на її утриманні. В зв’язку з тим, що їхнє одруження виявилося невдалим так, як відповідач не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків, не дбав про матеріальне забезпечення, взаємоповагу один до одного та виховання доньки, навпаки його ставлення до сім ї призвело до розладу і фактично припинення шлюбних відносин з серпня 2009 року і вони перестали проживати однією сім’єю, просить суд позовні вимоги задоволити повністю.

                                В судовому засіданні відповідач заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду так, як позивачка повторно в судове засідання не з’явилася і про причини не явки в суд не повідомила.

                                Заслухав відповідача та, враховуючи, що до ч. 1 п. 3 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання  без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи в його відсутності. Позивачка двічі повідомлялася про час та місце розгляду справи, однак повторно в судове засідання не з’явилася і про причини неявки в суд не повідомила, а тому,

                        Керуючись ч. 1 п. 3 ст. 207ЦПК України, суд, -

                                                     У Х В А Л И В :

                        Позовну заяву позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу – залишити без розгляду.

                        Роз’яснити позивачці про те, що вона може звернутися до суду із позовом повторно після усунення умов, які були підставами для залишення заяви без розгляду.

                        На ухвалу суду протягом десяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження або винесення ухвали може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області, яка подається протягом п’яти днів після винесення ухвали.

                        Головуючий: