Судове рішення #8452889

                                                                                                               Спр. № 2-67/2010                                                                                    

                                                         

Р І Ш Е Н Н Я

                                                          іменем України

     19 лютого 2010 року.         Шаргородський районний суд  Вінницької області

                                в складі:

                                   головуючого              судді    Дубчака А.Г.

                                   при секретарі                          Рошак К.В.

                                   за участю пр-ка позивачки    ОСОБА_1

                                   відповідача                             ОСОБА_2

                                розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання,-

                                 

    В С Т А Н О В И В :

               

                                12.01.2010 року ОСОБА_3 звернулася до суду із даним позовом, вказуючи, що в середині 1990 року вона вступила в цивільний шлюб із відповідачем ОСОБА_2 Від цього шлюбу в них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дитина – син ОСОБА_4, якому виповнилося 18 років і стягнення аліментів на утримання сина припинилося, хоча син продовжує навчатися в Жмеринському вищому професійно-технічному училищі до 20 червня 2010 року. За законом для утримання сина з відповідача аліментні платежі можуть бути стягнуті на загальних підставах, оскільки відповідач не бажає добровільно сплачувати встановлені аліменти на утримання своєї дитини, а тому просить суд позов задоволити.                              

                                 В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги своєї довірительки і суду пояснив про те, що дитина знаходиться на утриманні позивачки, але в неї коштів на утримання дитини не хватає тому, що збільшилися витрати на його навчання, а відповідач участі в утриманні сина під час його навчання не бере.

                                 Відповідач позовні вимоги визнав повністю і суду пояснив про те, що він має можливість надавати матеріальну допомогу для утримання сина у вказаному в позовній заяві розмірі, про що подав суду письмову заяву.  

                                 Заслухав представника позивачки та відповідача, оглянув матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задоволити повністю, поскільки:        

                                згідно ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.  

                                Відповідно ч. 2 ст. 199 СК України, право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

                                Згідно ч. 3 ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

                                 Відповідно до ст.. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітню дитину у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.. 182 СК України.

                                Як, слідує із ст. 182 СК України, до таких обставин відносяться стан здоров’я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність в нього інших дітей, а також визначений ч. 2 даної статті мінімальний розмір аліментів на одну дитину , який не може бути меншим, ніж 30 %  прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.. 184 СК України, тобто визначених у твердій грошовій сумі.

                                В судовому засіданні встановлено, що на утриманні позивачки ОСОБА_3 знаходиться повнолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який  навчається на контрактній основі в Державному професійно-технічному навчальному закладі Жмеринське вище професійне училище з 01 вересня 2009 року по 20 червня 2010 року і потребує матеріальної підтримки. Відповідач, являючись працездатним добровільно матеріальної допомоги для утримання сина на період його навчання після досягнення ним повноліття не надає, хоча являється працездатним і має можливість надавати допомогу для утримання дитини у вказаному розмірі.

                               Що підтверджується свідоцтвом про народження сина НОМЕР_1 виданим Юхимівською сільською радою Шаргородського району Вінницької області від 21 березня 1992 року, довідкою № 2035 від 29.12.2009 року Державному професійно-технічному навчальному закладі Жмеринське вище професійне училище та іншими (а.с. 2-4, 7, 16, 17).

                                Відповідач позовні вимоги визнав повністю і в суда з врахуванням обставин справи підстав для того, щоб не прийняти визнання відповідачем позовних вимог не має, а тому,-    

                                Керуючись ст.5-10, 13-15, 60, 79, 88, 213-215, 218, 224-233, 367 ЦПК України, ст. ст. 182, 191, 199, 200 СК України, суд,-    

                             

В И Р І Ш И В :

                                Позов задовільнити повністю.

                                Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Михайлівки, мешканця АДРЕСА_2, аліменти на користь ОСОБА_3, мешканки АДРЕСА_1   для утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 25 % усіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з 12 січня 20010 року і до закінчення навчання 20 червня 2010 року, але не більше, як до досягнення ним двадцяти трьох років, а також держмито на користь держави в розмірі 51 гривні та витрати за  інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень 00 копійок на рахунок 31212259700687 Код ЄДРПОУ 34701104 в Державний бюджет Шаргородського району, Банк одержувач ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця МФО 802015.

                              Рішення в частині стягнення аліментів в межах місячної виплати допустити до негайного виконання.                                                                                  

                              Заяву про апеляційне оскарження рішення суду можна подати протягом 10-ти днів з дня його проголошення, а апеляційну скаргу протягом 20-ти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

                       

                               Головуючий:

                       

   

  • Номер: 22-ц/785/9650/15
  • Опис: Козловська М.І. - ВАТ "Імені 28 червня"Білгород-Дністровська районна рада про відшкодування з а/с Караулан В.С. 2т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-67/2010
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Дубчак Анатолій Григорович
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено частково; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.10.2015
  • Дата етапу: 15.12.2015
  • Номер: 22-ц/801/1127/2024
  • Опис: за матеріалами заяви Ратова Юрія Олександровича про визнання виконавчого листа, таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-67/2010
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Дубчак Анатолій Григорович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.04.2024
  • Дата етапу: 16.04.2024
  • Номер: 22-ц/801/1127/2024
  • Опис: за матеріалами заяви Ратова Юрія Олександровича про визнання виконавчого листа, таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-67/2010
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Дубчак Анатолій Григорович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.04.2024
  • Дата етапу: 22.04.2024
  • Номер: 22-ц/801/1127/2024
  • Опис: за матеріалами заяви Ратова Юрія Олександровича про визнання виконавчого листа, таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-67/2010
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Дубчак Анатолій Григорович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.04.2024
  • Дата етапу: 30.04.2024
  • Номер: 22-ц/801/1127/2024
  • Опис: за матеріалами заяви Ратова Юрія Олександровича про визнання виконавчого листа, таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-67/2010
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Дубчак Анатолій Григорович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.04.2024
  • Дата етапу: 06.06.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація