Спр. № 2а-21/2010 року.

У Х В А Л А

24 лютого 2010 року.                                         Шаргородський районний суд Вінницької області

                                         В складі:

                                         головуючого судді              Дубчака А.Г.

                                         при секретарі                       Рошак К.В.

                                         розглянувши у відкритому судовому засіданні Шаргородського районного суду Вінницької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Шаргородському районі Вінницької області про зобов’язання вчинити дії,-

встановив:

                                         25.01.2010 року ОСОБА_1 звернувся в Шаргородський районний суд із даною позовною заявою в порядку адміністративного судочинства, вказуючи про те, що він, народився 28.10.1950 року в с. Клекоти ні Шаргородського району Вінницької області і основну свою трудову діяльність провів у ВАТ «Шаргородрайагротехсервіс» з квітня 1986 року по червень 2001 року, тобто 15 років на посаді механізатора, а всього загального стажу в нього 38 років. Відповідно до чинного законодавства, він звільнений з роботи за станом здоров’я і має право дострокового виходу на пенсію за 1,5 роки і після виповнення йому 59 років 03.12.2009 року він звернувся в Управління Пенсійного фонду України у Шаргородському районі Вінницької області з відповідними документами для призначення пенсії, в тому числі додав довідку про заробітну плату ВАТ «Шаргородрайагротехсервіс» з 1986 року по 2001 рік. Однак спеціалісти управління йому пояснили, що така довідка не буде взята до уваги та по ній не буде визначено розмір пенсії, оскільки вона не відповідає відповідним стандартам. Щоб переписати довідку у нього не має змоги так, як дане підприємство ВАТ «Шаргородрайагротехсервіс», його документи та керівництво відсутні і дану довідку він отримав по закінченню своєї трудової діяльності у товаристві, але при його функцію ванні. З твердженням спеціалістів управління Пенсійного фонду він не погоджується, оскільки дана довідка відповідає всім стандартам, завірена мокрою печаткою з відповідним штампом і дане порушення, вчинене спеціалістами управління порушує його право на відповідний розмір пенсії, а тому просить позов задоволити.

                                         Дану позовну заяву слід залишити без розгляду, оскільки від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкликання своєї позовної заяви, в зв’язку з чим суд, відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, а тому,-

                              Керуючись ч. 1 п. 5 ст. 155 КАС України, суд, -  

                                                                    ухвалив:

                                         Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Шаргородському районі Вінницької області про зобов’язання вчинити дії – залишити без розгляду.

                                             Роз’яснити позивачу про те, що він після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

                                             Ухвала може бути  оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Шаргородський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

                                             Суддя: