Справа  №2-1382/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20.01.2010 року                             м.   Запоріжжя

Комунарський  районний суд м.   Запорожжя  у складі:

головуючого судді     Семікіна В.В.

при секретарі     Мітєвій А.Л.

розглянувши  за участю сторін у відкритому судовому  засіданні цивільну   справу  за позовом    ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 29.12.1989 р. вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, але шлюбні стосунки між сторонами припинені в вересні 2009 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач вважає, що сім'я розвалилась остаточно та відновленню не підлягає.

У судовому засіданні позивач позов підтримала у повному обсязі, просила позов  задовольнити та дала пояснення в обґрунтування позову аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач після  наданого строку на примірення позовні вимоги визнав у повному обсязі, вважає неможливим збереження шлюбу.

Вислухавши пояснення сторін, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами,  суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29.12.1989 р., про що відділом РАЦС Шевченківського райвиконкому м. Запоріжжя   зроблено актовий запис № 1203. Для сторін шлюб є першим. Від шлюбу сторони мають неповнолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає з позивачем. Шлюбні стосунки між сторонами припинені з вересня 2009 року, з того часу спільне господарство сторони не ведуть та проживають окремо. Відновити шлюбні стосунки неможливо.

Ці обставини підтверджуються дослідженими в ході судового засідання доказами.

Ст. 112 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб підлягає розірванню, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що оскільки сторони припинили спільне життя, відновлення шлюбних стосунків для них неможливе ,- збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

    Суд також вважає за необхідне стягнути з позивача витрати щодо оформлення розірвання шлюбу в органах РАЦС повністю, як ініціатора розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Цивільний  позов задовольнити.

Шлюб , зареєстрований  29.12.1989 року відділом РАЦС Шевченківського райвиконкому м. Запоріжжя (актовий запис № 1203) між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 –   розірвати.

При видачі свідоцтва  про розірвання шлюбу  в органах РАЦС , стягнути ОСОБА_1 .  держмито в розмірі 08,50 грн., а ОСОБА_2 від аналогічних витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.    

Суддя                                 В.В. Семікін