копія
Справа № 2- 230/2010р
25 лютого 2010 року місто Саки
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без розгляду
Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого, судді: Асанова Е.Н.,
при секретарі: Васильченко В.А.
під час розгляду у відкритому судовому засіданні у цивільної справі за позовом Сакського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_3 до Уютненської сільської ради Сакського району АР Крим про визнання дійсним договору оренди земельної ділянки та визнання незаконним та скасування рішень сільської ради, третя особа – Державна інспекція з контролю за використанням і охороною земель АР Крим, -
ВСТАНОВИВ:
У травні 2009 року Сакський міжрайонний прокурор в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Уютненської сільської ради земельної ділянки та визнання незаконним та скасування рішень сільської ради.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 20 березня 2007 року між відповідачем та ОСОБА_3 було укладено договір оренди земельної ділянки №8 площею 0,1 га по вул. Горького на території Уютненської сільської ради строком на 5 років.
Рішенням сільської ради від 04 липня 2008 року за №437 надано дозвіл 138 громадянам України на складання проекту землевпорядкування по відводу безкоштовно у приватну власність земельних ділянок для будівництва та обслуговування житлових будинків, господарських будівель та споруд у селі Уютне Сакського району.
На підставі вказаного рішення від 04 липня 2008 року за №437 сільською радою було прийнято рішення від 27 серпня 2008 року за № 489 та було припинено право оренди з громадянами України, у тому числі з позивачкою ОСОБА_3 Зазначеним рішенням відповідача, в односторонньому порядку, без дотримання положень земельного законодавства, фактично розірвано договір оренди, укладений між відповідачем та ОСОБА_3 20 березня 2007 року.
Посилаючісь на вказані обставини прокурор просив суд визнати дійсним договір оренди земельної ділянки від 20 березня 2007 року, визнати незаконними та скасувати рішення сільської ради від 04 липня 2008 року за №437 та від 27 серпня 2008 року за № 489.
У судове засідання сторони не з’явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Від позивачки до суду надійшла заява в який вона просить закрити провадження у справі, у зв’язку з тим, що Уютненською сільською радою 09.12.2009 року щодо спірної земельної ділянки прийнято рішення №733 про затвердження вибору земельної ділянки та надання згоди на складання проекту землевпорядкування по відводу безкоштовно у приватну власність земельних ділянок для будівництва та обслуговування житлових будинків, господарських будівель та споруд у селі Уютне Сакського району та розглянути це питання за її відсутності.
Представник відповідача направив до суду заяву про розгляд справу за його відсутності та прийняти рішення на розсуд суду.
Відповідно до пункту 5 частини 1 та частини 2 статті 207 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо особа, в інтересах якої у встановлених законом випадках відкрито провадження у справі за заявою іншої особи, не підтримує заявлених вимог і від неї надійшла відповідна заява. Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Відповідно частини 3 статті 46 Цивільного процесуального кодексу України, якщо особа, яка має цивільну процесуальну дієздатність і в інтересах якої подана заява, не підтримує заявлених вимог, суд залишає заяву без розгляду.
Підстав для відмови у задоволенні заяви ОСОБА_3 матеріалів справи не вбачається.
Згідно частини 6 статті 154 Цивільного процесуального кодексу України, я кщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.
Із матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 06 листопада 2009 року була частково задоволена заява прокурора про забезпечення позову, Уютненскій сільській раді та Сакському відділу Кримської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру» при Державному комітеті по земельних ресурсах було заборонено вчиняти певні дії щодо земельної ділянки під номером 8 площею 0,1 га, що розташована у селі Уютне по вулиці Горького, на території Уютненської сільської ради, кадастровий номер 01:243:877:00:001:0274, що є предметом договору оренди, укладеному 20 березня 2007 року між Уютненською сільською радою Сакського району Автономної Республіки Крим та ОСОБА_3.
Оскільки позовна заява залишається без розгляду, заходи забезпечення позову також мають бути скасовані.
На підставі наведеного, керуючись статтями 46, 154, 207,210 Цивільного процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_3 – задовольнити.
Позовну заяву Сакського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_3 до Уютненської сільської ради Сакського району АР Крим про визнання дійсним договору оренди земельної ділянки та визнання незаконним та скасування рішень сільської ради, третя особа – Державна інспекція з контролю за використанням і охороною земель АР Крим – залишити без розгляду.
Заходи забезпечення позову, які були вжити на підставі ухвали Сакського міськрайонного суду від 06 листопада 2009 року і якою Уютненскій сільській раді та Сакському відділу Кримської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру» при Державному комітеті по земельних ресурсах було заборонено вчиняти певні дії щодо земельної ділянки під номером 8 площею 0,1 га, що розташована у селі Уютне по вулиці Горького, на території Уютненської сільської ради, кадастровий номер 01:243:877:00:001:0274, що є предметом договору оренди, укладеному 20 березня 2007 року між Уютненською сільською радою Сакського району Автономної Республіки Крим та ОСОБА_3 – скасувати.
Копії ухвали направити сторонам та прокурору - для відома.
Після набрання законної сили, копію ухвали направити до Сакського відділу Кримської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру» при Державному комітеті по земельних ресурсах - для виконання.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня постановлення ухвали і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, або у порядку, передбаченому частиною 4 статті 295 ЦПК України .
Суддя /підпис/ Е.Н.Асанов