09 березня 2010 року   копія

Справа № 2-1125/2010р

 місто Саки

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 Сакський   міськрайонний  суд  Автономної Республіки  Крим  у складі:  

головуючого, судді: Асанова Е.Н.,

при секретарі: Васильченко В.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні  цивільну справу за позовом  ОСОБА_3 до ОСОБА_4  про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У   січні 2010 року ОСОБА_3  звернулася до суду з позовом до  ОСОБА_4  про розірвання шлюбу, зареєстрованого  між сторонами   29 грудня 2007 року. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що сумісне життя не склалося по причинні відмінності характерів, відсутності взаєморозуміння та різних поглядів на життя, зловживання відповідачкою спиртних напоїв, що потягло за собою втрату почуття любові та поваги однин до одного.  

Тривалий час сторони проживають окремо, подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, збереження сім’ї за таких обставин є недоцільним, оскільки шлюб має формальний характер.

У судове засідання сторони не з’явилися, направили до суду заяви із змісту яких вбачається, що до суду з’явитися не можуть, просять справу розглянути за їх відсутності. Позивачка наполягала на розірванні шлюбу, відповідач проти задоволення позову не заперечував.

Дослідивши  матеріали справи, перевіривши доводи позовної заяви, прийнявши до уваги письмові заяви позивачки та відповідача,  суд дійшов висновку про задоволення позову.

Судом встановлено,  що 29 грудня 2007 року  сторони уклали шлюб,   який був зареєстрований   Відділом реєстрації актів цивільного стану Сакського міськрайонного управління юстиції Автономної Республіки Крим, Україна актовий запис № 431.

Сторони, від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.

З літа 2009 року подружні стосунки сторони не підтримують, спільне господарство не ведуть, збереження сім’ї за таких обставин є недоцільним, оскільки шлюб має формальний характер. Сторони категорично наполягають на розірванні шлюбу, не бажаючи в подальшому зберігати шлюбні відносини.

    Беручі до уваги фактичні взаємини подружжя та інші обставини їх життя суд вважає, що подальше  збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їхньої дитини.

 Згідно ч.4 ст. 130 , ч.4 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України , у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову у попередньому судовому засіданні.

Враховуючі наведене, на підставі статей  105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 10, 11, 88, 130,169,174, 209, 212 – 215, Цивільного процесуального кодексу України,                                                    

ВИРІШІВ:

Позов ОСОБА_3 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зареєстрований 29 грудня 2007 року  Відділом реєстрації актів цивільного стану Сакського міськрайонного управління юстиції Автономної Республіки Крим, актовий запис № 431-  розірвати.

    Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 8 гривень  50 копійок  судового збору та 30 гривень витрат на інформаційно–технічне забезпечення розгляду справи, сплачених позивачем при подачі позовної заяви.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_3 та  ОСОБА_4 державне мито по 8  гривень 50 копійок з кожного  в дохід Держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі  через Сакський міськрайонний суд АРК заяви про апеляційне оскарження у десятиденний строк з дня проголошення рішення і подання після цього протягом  двадцяти  днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

    Суддя             /підпис/                            Е.Н.Асанов