СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

"04" лютого 2020 р.          Справа № 913/567/19

          Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Плахов О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛУГАНСЬКОБЛЕНЕРГО”, м.Сєвєродонецьк, Луганська область (вх.№428 Л/2)              

на ухвалу господарського суду Луганської області від 26.12.2019 (суддя – Яресько Б.В, постановлену в м. Харків, повний текст складено 28.12.2019),

у справі №913/567/19

за заявою боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУГАНСЬКЕ ЕНЕРГЕТИЧНЕ ОБ`ЄДНАННЯ", м. Луганськ                          

про порушення провадження справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 18.10.2019 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУГАНСЬКЕ ЕНЕРГЕТИЧНЕ ОБ`ЄДНАННЯ".

Введено процедуру розпорядження майном боржника на 115 календарних днів.

Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУГАНСЬКЕ ЕНЕРГЕТИЧНЕ ОБ`ЄДНАННЯ" арбітражного керуючого Гусар Івана Олексійовича свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 143 від 15.04.2013 р. (адреса: вул. Патріарха Мстислава Скрипника, 40, оф. 1005, м.Київ, Україна, 03035)  ідентифікаційний код 2771607693.

Встановлено грошову винагороду арбітражному керуючому Гусар І.О. за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень, шляхом її авансування заявником - боржником Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУГАНСЬКЕ ЕНЕРГЕТИЧНЕ ОБ`ЄДНАННЯ".

Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, вирішено інші процедурні питання.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.12.2019 у складі колегії суддів головуючий суддя – Геза Т.Д., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Плахов О.В., відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛУГАНСЬКОБЛЕНЕРГО” на ухвалу господарського суду Луганської області від 18.10.2019 у справі № 913/567/19, розгляд апеляційної скарги призначено на 03.02.2020.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 26.12.2019 відкладено розгляд питання щодо розгляду справи та грошових вимог ТОВ «Рубіжанський Краситель», ПрАТ «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія», ПрАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій», ТОВ «Луганськобленерго», АТ «Ощадбанк», ДП «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль», ДП «Енергоринок» у справі №913/567/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУГАНСЬКЕ ЕНЕРГЕТИЧНЕ ОБ`ЄДНАННЯ" до повернення справи №913/567/19 до господарського суду Луганської області.

Не погодившись з постановленою ухвалою, 28.01.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛУГАНСЬКОБЛЕНЕРГО» звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №7-01/27-01 від 27.01.2020, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Луганської області від 26.12.2019 у справі № 913/567/19.

До апеляційної скарги додане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 31.01.2020 визначено такий склад колегії суддів: головуючий суддя – Геза Т.Д., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Плахов О.В.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV ГПК України з наступних підстав.

З 21.10.2019 введений в дію  Кодекс України з процедур банкрутства.

З дня введення в дію цього  Кодексу  визнано такими, що втратили чинність, зокрема, Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"  (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 440 із наступними змінами); Постанову Верховної Ради України "Про введення в дію Закону України "Про банкрутство" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 441).

Пунктом 4  Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства  встановлено, що з дня введення в дію цього  Кодексу  подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього  Кодексу  незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього  Кодексу  перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до  Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього  Кодексу.

Тобто, перехід від регулювання передбаченого Законом до регулювання передбаченого Кодексом здійснюється негайно (безпосередня дія як спосіб дії в часі нормативно-правових актів) шляхом здійснення подальшого розгляду справи про банкрутство відповідно до положень Кодексу.

Отже, апеляційний суд здійснює перегляд ухвал місцевого господарського суду, прийнятих у справі про банкрутство після 21.10.2019, на підставі правових норм Кодексу України з процедур банкрутства.

    Відповідно до пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є: забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Згідно положень статті 3 Господарського процесуального кодексу України         судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Кодексу України з процедур банкрутства (Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", який діяв до 21.10.2019), а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до статті 2 Кодексу України з процедури банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до частини 1 статті 9 Кодексу України з процедури банкрутства     ухвали господарського суду, постановлені у справі про банкрутство за результатами розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 9 Кодексу України з процедури банкрутства встановлено, що в апеляційному порядку можуть бути оскаржені постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури / процедури погашення боргів, усі ухвали місцевого господарського суду, прийняті у справі про банкрутство, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 254 Господарського процесуального кодексу України  ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише в випадках, передбачених  статтею 255 цього Кодексу.

Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається (ч. 2 ст. 254 ГПК України).

Відповідно до частини 3 статті 255 ГПК України  заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Системне тлумачення статті 255 ГПК України  свідчить про те, що законодавець свідомо виокремив випадки, в яких може бути оскаржена або конкретна процесуальна дія, або така конкретна дія і відмова в її вчиненні.

Зазначені процесуально-процедурні обмеження права на апеляційне оскарження деяких ухвал місцевого господарського суду окремо від остаточного рішення суду встановлено з метою ефективного здійснення правосуддя і не зменшують для сторін можливості доступу до суду апеляційної інстанції та не ускладнюють їм цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права.

У пункті 35 постанови Верховного Суду від 17.12.2019 у справі №18/257     зазначено, що реалізація конституційного права, зокрема, на апеляційне оскарження судового рішення, виходячи із принципів статей 55, 129 Конституції України, ставиться у залежність від положень процесуального закону, в даному випадку - норм Господарського процесуального кодексу України. Порядок здійснення господарського судочинства в Україні регламентується відповідним спеціальним законом - Господарським процесуальним кодексом України, нормами якого, зокрема, визначено конкретні випадки можливості оскарження тих чи інших процесуальних документів суду.

Згідно з пунктом 17 частини 1  статті 255 Господарського процесуального кодексу України     окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (чинний до 21.10.2019)  або Кодексом України з процедур банкрутства (чинний з 21.10.2019).

Отже, Господарський процесуальний кодекс України, а у справах про банкрутство і Кодекс України з процедури банкрутства (Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", чинний до 21.10.2019) містять імперативні норми про те, в яких випадках учасник судового процесу має право оскаржити судове рішення в апеляційному порядку.

Господарським процесуальним кодексом України   та   Кодексом України з процедури банкрутства не передбачено можливості оскарження ухвали про відкладення розгляду питання щодо розгляду справи та грошових вимог кредиторів до повернення справи №913/567/19 до господарського суду Луганської області, оскільки така ухвала суду першої інстанції забезпечує рух судового процесу, і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від судового рішення.

Встановлені законодавчі обмеження щодо оскарження ухвал з процедурних питань спрямовані на дотримання в межах кожної процедури банкрутства чітких строків розгляду судом першої інстанції, унеможливлення затягування розгляду справи поданням апеляційних скарг на проміжні судові рішення, що сприяє скороченню тривалості провадження у справі про банкрутство та дотримання розумних строків розгляду справи.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, наявні правові підстав для повернення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛУГАНСЬКОБЛЕНЕРГО” № 7-01/27-01 від 27.01.2020 на ухвалу господарського суду Луганської області від 26.12.2019 у справі № 913/567/19, оскільки дана ухвала не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції не розглядається, у зв`язку з поверненням апеляційної скарги.

Керуючись статтями     234,     235,     254, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛУГАНСЬКОБЛЕНЕРГО”  №7-01/27-01 від 27.01.2020 на ухвалу господарського суду Луганської області від 26.12.2019 у справі № 913/567/19 – повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку статей 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток тільки для апелянта: апеляційна скарга № 7-01/27-01 від 27.01.2020 з доданими до неї документами на 43 арк., в тому числі, платіжне доручення №65 від 27.01.2020.

Головуючий суддя                                                                         Т.Д. Геза  

Суддя                                                                                                Н.О. Мартюхіна  

Суддя                                                                                                О.В. Плахов