Копія  

Справа № 2-964/2010р.

  18 лютого 2010 року   місто Саки

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 Сакський   міськрайонний  суд  Автономної Республіки  Крим  у складі:  

Головуючого, судді: Асанова Е.Н.,

при секретарі: Васильченко В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  цивільну справу за позовом                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             ОСОБА_3 до ОСОБА_4   про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,   -

ВСТАНОВИВ:

    У грудні 2009 року ОСОБА_3  звернулася до суду з позовом  до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5.

    Позовні вимоги  мотивовані тим, що 29 червня 2004 року шлюб між сторонами було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 29 червня 2004 року. Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 розірвання шлюбу, дитина залишилася проживати з позивачкою.  Спочатку, відповідач надавав матеріальну допомогу на утримання дитини, однак, в останні місяці, припинив виплати.  

    Посилаючись на зазначені обставини, позивачка просила суду стягнути на її користь з відповідача  на утримання неповнолітньої дитини аліменти  у розмірі ј від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму  для дитини відповідного віку.

    У судове засідання  позивачка не з’явилася, надала до суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, свої вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений  належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи або розгляд справи у його відсутності суду не надав.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 Цивільного процесуального кодексу України.

Дослідивши  матеріали справи, перевіривши доводи позовної заяви, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Судом встановлено,  що 29 червня 2004 року шлюб між сторонами було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , актовий запис -70 (а.с.5).

Від шлюбу мають неповнолітню дочку  ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Відповідно до довідки Оріхівської сільської ради № 3279 від 18.11.2009 року, неповнолітня дочка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні (а.с.7).

              Відповідно до статті  180, частини 3 статті 181, частини 1 і 2  статті 184  Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

      В раховуючи,  доведеність обставин, на яки позивачка посилалася в обґрунтування  своїх вимог, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.          

    Відповідно до частини 3 статті 88, пункту 6 частини 1 статті 214 Цивільного процесуального кодексу України, під час ухваленні рішення суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.  

    Приймаючі до уваги пункт 3 частини 1 статті 80,  пункт 5 розділу ХІ „Прикінцеві та перехідні положення” Цивільного процесуального кодексу України, підпункт а) пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про Державне мито”, Постанову  Кабінету Міністрів України «Про  затвердження порядку оплати витрат з  інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів” з відповідача у дохід держави має бути стягнуто 51  гривня судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

             Враховуючі наведене, на підставі статей 180-182,184,191 Сімейного Кодексу України, керуючись статями 10,11,80, 88,212-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України ,

ВИРІШІВ:

      Позов ОСОБА_3 – задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_4   на користь  ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі ј частини від усіх видів доходів , щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючі з 02 грудня 2009 року до досягнення дитиною повноліття.  

    Стягнути з ОСОБА_4   у дохід держави   судовий збір у сумі 51 (п’ятдесяти однієї)  гривні  та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 (ста двадцяти) гривень.  

    Рішення суду в частині стягнення сум за один місяць на утримання неповнолітніх дитини  підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі до Сакського міськрайонного суду АРК заяви про апеляційне оскарження у десятиденний строк з дня проголошення рішення і подання після цього протягом двадцяти   днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти  днів з дня отримання його копії.

Суддя                 /підпис/                        Е.Н.Асанов