04 березня 2010  року   Справа № 2-970/ 2010р

 місто Саки

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Сакський   міськрайонний  суд  Автономної Республіки  Крим  у складі:  

Головуючого, судді:

при секретарі: Асанова Е.Н.,

Васильченко В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  цивільну справу за позовом  ОСОБА_4 та ОСОБА_5  до ОСОБА_6 і  ОСОБА_7 про  визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -  

ВСТАНОВИВ:

    У грудні 2009 року  ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_6 і  ОСОБА_7 про  визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

    Позовні  вимоги мотивовані тим, що після смерті дочки позивачів ОСОБА_8,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року  відкрилася спадщина. Спадкоємцям першої черги є позивачі, її чоловік ОСОБА_6 та  ОСОБА_7 – дочка спадкодавця. Позивачу у встановлений законом шестимісячний строк не встигли звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. В обґрунтування поважності пропуску вказаного строку, позивачі посилаються на те, що у вересні-жовтні 2009 року державний нотаріус Сакської районної нотаріальної контори був у відпустці, ОСОБА_5 була вимушена неодноразово виїжджати за межи АР Крим,  через важку хворобу її брата, а також на необхідність піклуватися за онучкою.

    Посилаючись на вказані обставини, позивачі просять суд визначити їм додатковий трьохмісячний строк для подачі заяви в державну нотаріальну контору для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_8.

    У судовому засіданні позивачі та їх представник  підтримали позовні вимоги та просили позов задовольнити.

    Відповідач у судовому засіданні позов визнав у повному обсязі та не заперечував проти його задоволення, пояснивши суду, що не бажає погіршення відносин з позивачами - батьками його дружини.

    Допитані у якості свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснили суду, що родину ОСОБА_5 знають більше 25 років, підтвердили, що  у 2009 році позивачка неодноразово виїжджала в Хмельницьку область для догляду за своїм братом, який хворів на рак.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи позовної заяви, заслухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку про задоволення позову.

 Згідно частини 3 статті 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Спадкоємцями першої черги є позивачі – батьки спадкодавця, ОСОБА_6 – чоловік померлої та ОСОБА_7 – дочка спадкодавця.

ОСОБА_5. (дошлюбне прізвище - ОСОБА_5 у 2009 році була вимушена неодноразово виїжджати  Хмельницьку область для догляду за своїм братом – ОСОБА_11, яки важко хворів. Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи, а саме: копією свідоцтва про народження позивачки, витяг з історії хвороби ОСОБА_11   відповідними медичними довідками від 29 серпня та 26 жовтня 2009 року, із змісту яких вбачається, що позивачка доглядала за своїм братом у с. Косяків, Хмельницької області,  та поясненнями свідків.

В цей же період позивачі здійснювали догляд за своїми онуками, яки часто творилі, що підтверджується поясненнями свідків, та довідками виданими  відповідними медичними установами.

Згідно листа Сакської міської державної нотаріальної контори від 21.02.2010 року за №125/01-14, через хворобу державного нотаріуса та перебування у відпустці іншого державного нотаріуса, їх обов’язки з 06.10.2009 року по 03.11.2009 року виконувала Перша Євпаторійська державна нотаріальна контора.

Крім того, вищезазначені обставини визнані відповідачем ОСОБА_6, який визнав позов у повному обсязі.

Згідно частини 4 статті  174 Цивільного процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та задоволення позову.

Враховуючі наведене, на підставі статей 1220,1222,1261,1269,1270,1272  Цивільного кодексу України, керуючись статями 10,11,60,79,80, 174,212-215   Цивільного процесуального кодексу України ,

ВИРІШІВ:

Позовні вимоги ОСОБА_4 та ОСОБА_5  – задовольнити.

Визначити строк  в три  місяці, починаючі з наступного дня після набрання законної сили цього рішення, для подачі  ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_8, померлої  ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 та ОСОБА_5  солідарно 45 гривень 50 копійок (сорок п’ять гривень п’ятдесят копійок), судових витрат, сплачених позивачами при подачі позовної заяви.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі  через Сакський міськрайонний суду АРК заяви про апеляційне оскарження у десятиденний строк з дня проголошення рішення і подання після цього протягом  двадцяти  днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                    Е.Н.Асанов.