Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #84579912

Справа № 367/6475/15-к

Провадження №1-в/367/45/2020


УХВАЛА

Іменем України

04 лютого 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

Головуючого судді Шестопалової Я. В.

при секретарі Герасімчук Ю.О.,

за участі прокурора Запорожець О.В.,

захисника засудженого Чорний Є.О.,

представника потерпілого Лантух Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ірпінського міського суду Київської області заяву засудженого ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 24.03.2016 року таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 24.03.2016 року таким, що не підлягає виконанню.

В судовому засіданні захисник засудженого Чорний Є.О. просив залишити без розгляду заяву засудженого про визнання виконавчого листа за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 24.03.2016 року таким, що не підлягає виконанню.

Прокурор в судовому засіданні не заперечували щодо залишення без розгляду поданої заяви засудженого.

Представник потерпілої Лантух Я.В. заперечував проти залишення без розгляду даної заяви та просив розглянути заяву засудженого по суті та постановити судове рішення.

Засуджений та потерпіла в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами.

Оскільки, захисник засудженого просив залишити без розгляду заяву засудженого, то на теперішній час відсутнє волевиявлення особи, яка це питання ініціювала, виконання приписів ст. 537 КПК України та відповідно - розгляд даного матеріалу по суті є неможливим, у зв`язку з чим суд залишає вказану заяву без розгляду.

На підставі та керуючись ст.ст. 26, 128, 532-539 КПК України, ст. 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 24.03.2016 року таким, що не підлягає виконанню - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.






Суддя: Я.В. Шестопалова


  • Номер: 11-кп/780/630/16
  • Опис: Кравчука Ю.В. ч. 2 ст. 286
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 367/6475/15-к
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Шестопалова Я.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.04.2016
  • Дата етапу: 31.05.2016
  • Номер: 11-кп/780/462/18
  • Опис: Кравчук Ю.В. ч.2 ст. 286 КК України
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 367/6475/15-к
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Шестопалова Я.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.03.2018
  • Дата етапу: 18.04.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація