Справа №2-462/10

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

     30 березня 2010р.                                  Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

у складі:

головуючого                                                        судді Болоніної М.Б.

при секретарі                                                                 Шараповій О.О.

за участю представника позивача                               Тогоєвої О.М.

                  відповідача                                                   ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Вільногірськ цивільну справу за позовом КП «Жилсервіс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за  спожиті житлово-комунальні послуги,  

В С Т А Н О В И В:

До суду  звернулось підприємство  КП «Жилсервіс» з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3   про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги у сумі  582гр.88коп.

 У  попередньому судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про відмову від позову у зв’язку з тим, що відповідачі після пред’явлення позову повністю погасили суму боргу, але просила відшкодувати за їх рахунок судові витрати, понесені оплатою витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, проти чого відповідач ОСОБА_2 не заперечувала.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відмова від позову позивача передбачена діючим законодавством, не порушує прав та інтересів інших осіб, тому може бути прийнята судом.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.206 ЦПК України, позивачу  відомі.

Згідно ст.89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред’явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним  у справі витрат з відповідача.

З урахуванням того, що заборгованість погашена відповідачами  після пред’явлення позову, витрати позивача з оплати   інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі  30гр., які підтверджені документально (ар.с.1), повинні бути стягненими з відповідачів солідарно, а також підлягає стягненню на користь держави судовий збір (державне мито) у сумі 51гр.

Керуючись ст.ст.89,130,174,205,209,210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивача  від позову.

              Провадження у справі за позовом КП«Жилсервіс» м.Вільногірськ»  до  ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги закрити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Уфа Башкірської АР,   яка працює у ЗДЦ ПТО м.Вільногірськ, мешкає у АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Вільногірська Дніпропетровської обл., який працює за угодами, мешкає у АДРЕСА_2 (відомості про ідентифікаційний номер відсутні), на користь КП "Жилсервіс" (юридична  адреса: 51700 г.Вільногірськ Дніпропетровської обл., вул.Лен.Комсомолу, 53,  банківські реквізити: р/р 26002060243574 ДГРУ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, ОКПО 36489096) 30гр. у відшкодування судових витрат.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір (державне мито) в сумі 51гр.

 Заява про апеляційне оскарження ухвали подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Вільногірський міський суд протягом 5 днів з дня її проголошення, апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано, або після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

СУДДЯ                                                        М.Б. БОЛОНІНА