Спр. № 2-43/2010                                                                                    

                                                    У Х В А Л А    

     16 березня 2010 року.         Шаргородський районний суд  Вінницької області

                                в складі:

                                   головуючого              судді    Дубчака А.Г.

                                   при секретарі                          Рошак К.В.

                                розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі – продажу житлового будинку та визнання права власності на житловий будинок,-

   В С Т А Н О В И В :

                                22.04.2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду із даним позовом, вказуючи про те, що в листопаді 2008 року він почув від жителів АДРЕСА_1, який вирішив купити. 24.11.2008 року в Лозівській сільській раді в при сутності двох свідків він передав продавцю ОСОБА_2 гроші в сумі 900 доларів США, про що була складена письмова розписка, яка була завірена працівниками сільської ради. Після цього він через посадових осіб СО «Шаргородські електромережі» підключив будинок до енергоживлення, за що заплатив 454,58 грн. та демонтував в будинку пічне опалення і вимагав в ОСОБА_2 документи на будинок з метою оформлення договору купілі-продажу будинку в установленому законом порядку, одак надати йому документи та укласти з ним в установленому порядку договір купівлі-продажу будинку відповідач відмовився. Таким чином, враховуючи те, що вони недодержали вимоги закону про нотаріальне посвідчення договору, однак вони домовилися щодо всіх істотних умов договору, в них відбулося повне виконання договору, відповідач передав йому предмет купівлі-продажу, тобто будинок, дав від будинку ключі, але ухиляється від нотаріального посвідчення договору і в такому випадку суд може визнати такий договір дійсним, а тому просить суд позов задоволити.

                               Провадження по справі слід закрити, оскільки відповідно до ч. 1 п. 6 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі і спірні правовідносини не допускають правонаступництва. Як слідує із копії актового запису про смерть № 15 від 04 липня 2009 року виконкому Зозулинецької сільської ради Козятинського району Вінницької області, позивач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер. Згідно листа № 278/01-14 від 27.02.2010 року завідуючої Козятинською державною нотаріальною конторою, спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_1 не заводилася, тобто правонаступників, які б прийняли на день розгляду справи в суді у померлого позивача не має, а тому,

                        Керуючись ч. 1 п. 6 ст. 205 ЦПК України, суд, -

                                                     У Х В А Л И В :

                        Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі – продажу житлового будинку та визнання права власності на житловий будинок - закрити.

                        На ухвалу суду протягом десяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження або винесення ухвали може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області, яка подається протягом п’яти днів після винесення ухвали.

                        Головуючий: