Справа №2-467/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

30 березня 2010 р.                                  Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

у складі:

головуючого                                           судді  Болоніної М.Б.

при секретарі                                                     Шараповій О.О.

за  участю представника позивача                  Тогоєвої О.М.

                   відповідачів                                    ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Вільногірську цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Жилсервіс» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулось КП «Жилсервіс» з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, в якому зазначає, що квартира в АДРЕСА_1, де проживають відповідачі, знаходиться у комунальній власності територіальної громади м.Вільногірська і передана їм в найом, 06.11.2001 р. між КП «Виробниче об’єднання житлово-комунального господарства» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір найму житлового приміщення.

01.08.2009 р. було створено нове комунальне підприємство «Жилсервіс» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, яке є виконавцем житлово-комунальних послуг. Для укладення договору відповідачі до позивача не звернулись, запрошення позивача проігнорували.

Відповідно до ст.67,68 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами та квартиронаймачі зобов’язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Згідно п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. №572, споживач зобов’язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п.3 (в) договору найму житлового приміщення квартиронаймач зобов’язаний оплачувати позивачу надані житлово-комунальні послуги. Ст.629 ЦК України встановлено обов’язковість договору для виконання сторонами.

Однак, відповідачі своїх обов’язків щодо оплати не виконують, у зв’язку з чим за період з 01.08.2009 р. по 01.01.2010 р. утворилась заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги в сумі 2001,82гр., в тому числі: заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг з утримання будинку і прибудинкової території – 314,20гр., заборгованість за послуги водозабезпечення і водовідведення – 1687,62гр., яку позивач просить стягнути на свою користь з відповідачів у солідарному порядку та відшкодувати за їх рахунок витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В попередньому судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги повністю.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала, розмір заборгованості не оспорювала, суду пояснила, що заборгованість виникла у зв’язку зі скрутним матеріальним становищем сім’ї через відсутність до недавнього часу місця роботи.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнав, пояснення своєї матері – відповідача ОСОБА_2, підтримав.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши та оцінивши в сукупності надані докази, в тому числі типовий договір найму жилого приміщення, укладений 06.11.2001 р. між КП «ВО ЖКГ м.Вільногірська» та відповідачем ОСОБА_2 (ар.с.5-6), довідку про паспортну реєстрацію та склад сім’ї відповідачів (ар.с.7), витяги з особового рахунку №НОМЕР_3 щодо нарахувань за житлово-комунальні послуги по квартирі на ім’я ОСОБА_2 (ар.с.8,9), суд вважає можливим прийняти визнання позову відповідачами, оскільки це передбачено діючим законодавством та не порушує прав інших осіб.

Згідно до ст.88 ЦПК України за рахунок відповідачів підлягають відшкодуванню судові витрати позивача по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30гр., які підтверджені документально (ар.с.1), а також підлягає стягненню в доход держави судовий збір (державне мито) в сумі 51 гр.

Керуючись ст.ст.88,130,174,209,212,213,215,218 ЦПК України, ст.ст.61,64,66-68 ЖК України, п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства «Жилсервіс» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Вільногірська Дніпропетровської обл., яка працює у Вільногірській ЦМЛ, мешкає у АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,       ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Вільногірська Дніпропетровської обл., який працює у ТОВ «Вільногірське скло», мешкає там же, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь КП «Жилсервіс» Вільногірської міської ради (юридична адреса: 51700, м.Вільногірськ Дніпропетровської обл., вул.Лен.Комсомолу, б.53, банківські реквізити: р/р 26002060243574 ДГРУ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, ОКПО 36489096) заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг в сумі 2001гр. 82коп. та у відшкодування судових витрат 30гр., всього 2031гр. 82коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави державне мито в сумі 51гр.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до апеляційного суду Дніпропетровської області через Вільногірський міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано, або після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

СУДДЯ                                                                    М.Б.БОЛОНІНА