Справа № 3-247/2010р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

3 березня 2010 року

Суддя  Центрально-Міського  районного  суду  міста  Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу ДАІ з обслуговуванням адміністративної території м.Макіївки та автотехнічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: м.Макіївка-6, вул. 301-ї Донецької Дивізії, б. 13, кв. 11

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

03 лютого 2010 року о 04.00 год. по вул. Леніна в м. Макіївка Донецької області ОСОБА_2, керував транспортним засобом марки ЗАЗ 968 М, державний номерний знак Ф0741ДО, який належить ОСОБА_3 у стані алкогольного сп’яніння. Від проходження огляду із застосуванням індикаторної трубки „Контроль тверезості” та пройти медичний огляд на стан алкогольного сп’яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

При складанні  протоколу про адміністративне правопорушення  ОСОБА_2 був повідомлений  про місце, дату та час його розгляду.

В судове засідання  правопорушник  ОСОБА_2 не з’явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення справи до суду не надходило.

У відповідності зі ст. 268 КУпАП, суд розглядає справу у відсутності правопорушника, на підставі доказів, які маються в матеріалах справи.

Дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження огляду на стан сп’яніння.

Вина його повністю підтверджується даними у протоколі про адміністративне правопорушення від 03.02.2010 року із зазначеними у ньому поясненнями ОСОБА_2, який підтвердив, що випив 100 грамів горілки, керував транспортним засобом (арк.с.   ), поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5,  які підтвердили факти перебування ОСОБА_2 у стані алкогольного сп’яніння та його відмови від проходження ним огляду на стан алкогольного сп’яніння у медичних закладах  (арк.с.      ).

Оцінивши матеріали справи суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, майнового стану – він не працюе, суд приходить до висновку, що порушника ОСОБА_2 необхідно піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

На підставі викладеного, керуючись ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2  визнати  винним  у вчиненні правопорушення, передбаченного ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому за даною нормою закону адміністративне стягнення в виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або протест прокурора в Апеляційний суд Донецької області через Центрально-Міський районний суд м.Макіївки.                                                                  

Суддя