Справа  № 3-258/10, № 3-259/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М            У К Р А Ї Н И

            16 лютого 2010 року                                      

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу  ДАІ з обслуговування адміністративної території м.Макіївки та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого в місті Макіївка Донецької області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, працюючого ООО «Спарк» (м.Макіївка-57, вул..Островського,12), директором, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.ст. 122-4, 124  Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

25 грудня 2009 року о 11год.50 хв. в Ворошиловському районі м. Донецька  ОСОБА_2, керуючи за довіреністю транспортним засобом марки «ВАЗ-21213» державний номерний знак НОМЕР_1, який належить громадянину ОСОБА_3, рухаючись по бул. Пушкіна, повернувши на проспект Комсомольський не забезпечив безпечність руху, не обрав безпечну швидкість руху та скоїв зіткнення з транспортним засобом марки «Мітсубісі-Галант» державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4, що рухався у попутному напрямку, внаслідок чого транспортний засоб марки «Мітсубісі-Галант» отримав механічні пошкодження, тим самим водій ОСОБА_2 порушив вимоги  п.10.1, п.12.1 Правил дорожнього руху України.

Крім того, 25 грудня 2009 року о 11 год.50 хв. В Ворошиловському районі

м. Донецька ОСОБА_2 керуючи за довіреністю транспортним засобом марки «ВАЗ-21213» державний номерний знак НОМЕР_1, який належить громадянину ОСОБА_3, скоїв дорожно-транспортну пригоду за участю транспортного засобу марки «Мітсубісі-Галант» державний номерний знак НОМЕР_2, залишив місце пригоди, чим порушив п. 2.10 Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_2 свою провину у скоєні правопорушень визнав повністю та пояснив, що рухаючись по бул. Пушкіна, повернувши на проспект Комсомольський у м. Донецьку скоїв зіткнення з автомобілем «Мітсубісі-Галант», не дочекавшись працівників ДАЇ з міста події поїхав. У скоєних правопорушеннях розкаюється.

Суд вважає, що вина ОСОБА_2 в суді доведена повністю, дії його правильно кваліфіковані за ст.124 ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та залишення водіями місця дорожно-транспортної пригоди, до якої вони причетні. Окрім повного визнання своєї вини порушником ОСОБА_2, вина його повністю підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення Серії АН №273125 від 13.01.2010 р., Серії АН №273126 від 13.01.2010 р., (арк.с.   ), протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 25.12.2009р. (арк.с.   ), схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 25.12.2009 р. (арк.с.  ), рапортом інспектора ВДАЇ ОСОБА_5, поясненнями потерпілого ОСОБА_4 та порушника  ОСОБА_2 (арк.с.       ).

 З урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи порушника, ступеню його вини, майнового стану, обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність суд приходить до висновку, що порушнику ОСОБА_2 у відповідності до ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення необхідно призначити адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у вигляді штрафу в сумі 400 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись, ст.. 122-4, ст.124, ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2  визнати винним за ст. 122-4, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому за даними нормами закону адміністративне стягнення в вигляді штрафу в сумі 400 грн. на користь держави.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано скаргу або протест прокурора в Апеляційний суд Донецької області через Центрально-Міський районний суд м.Макіївки.              

Суддя