Справа № 3-286/10

П О С Т А Н О В А

іменем   України

м. Макіївка                                                                                                                     19 лютого 2010 р.

                      Суддя Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2,                                                                             громадянки України, працює: приватний підприємець, мешкає за адресою: м. Макіївка-39, вул. Челюскінців, буд. 167

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1634 ч. 1  КпАП України, –

В С Т А Н О В И В:

До Центрально-Міського районного суду м. Макіївки надійшов матеріал адміністративної справи серії КР № 318004 від 16.02.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 1634 ч. 1 КпАП України.

У судовому засіданні встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення   відносно ОСОБА_3 не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України, оскільки ст. 1634 ч. 1  КпАП України передбачає накладення стягнення на громадян – суб’єктів підприємницької діяльності за порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи. Однак, суду не надані докази, які підтверджують статус СПД ОСОБА_2 . Крім того, у даному матеріалі адміністративної справи відсутня копія декларації форми 1 ДФ, яка складена ОСОБА_2 Дані обставини перешкоджають розгляду матеріалу по суті і є підставою для повернення матеріалу для виправлення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 284  КпАП України, –

П О С Т А Н О В И В :

Повернути матеріал адміністративної справи серії КР № 318004 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2  за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 1634 ч. 1 КпАП України начальнику Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції у Донецькій області для виправлення недоліків.

        Постанова оскарженню не підлягає.

                     Суддя: