Справа № 3-334/2010р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

01 квітня 2010 року суддя  Центрально-Міського  районного  суду  міста  Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу ДАІ з обслуговуванням адміністративної території м. Макіївки та автотехнічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України, працюючого: водієм на ЗАТ «Донецьк-Лада», яке розташоване за адресою: м. Донецьк, вул. Баумана, 10, який проживає за адресою: м.Макіївка-30, кв/л Комсомольський, б. 20, кв. 32

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

05 лютого 2010 року о 07.00 год. по вул. Калініна в м. Петровське Краснолучанського району Луганської області ОСОБА_2, керував транспортним засобом марки ВАЗ 2109, державний номерний знак НОМЕР_1, який йому належить, у стані алкогольного сп’яніння. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні  правопорушник  ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення визнав та суду пояснив, що 05.02.2010 року об 07-00 годині в м. Петровське Краснолучанського району Луганської області керував автомобілем із залишковими ознаками алкогольного сп’яніння. 04.02.2010 року об 20-00 год. випив 200 гр. горілки. Відмовився від проходження медичного огляду, оскільки поспішав на поховання його тітки, в підтвердження чого надав суду копію свідоцтва про смерть ОСОБА_5. Просив не позбавляти його права керування автомобілем, оскільки його праця зв’язана з керуванням транспортних засобів – працює водієм.

Дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження огляду на стан сп’яніння.

Вина його повністю підтверджується даними у протоколі про адміністративне правопорушення від 05.02.2010 року із поясненнями ОСОБА_2, який підтвердив, що 04.02.2010 року випив 200 грамів горілки, а 05.02.2010 року об 07-00 годині керував транспортним засобом (арк.с. 2, 3, 6), поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4,  які підтвердили факти перебування ОСОБА_2 у стані алкогольного сп’яніння та його відмови від проходження ним огляду на стан алкогольного сп’яніння у медичних закладах  (арк.с. 4, 5).

Оцінивши матеріали справи суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, майнового стану, суд приходить до висновку, що порушника ОСОБА_2 необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2  визнати  винним  у вчиненні правопорушення, передбаченного ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому за даною нормою закону адміністративне стягнення в виді штрафу на користь держави у розмірі 2550 грн.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або протест прокурора в Апеляційний суд Донецької області через Центрально-Міський районний суд м.Макіївки.                                                                  

Суддя :