Справа №3-284/2010р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
4 березня 2010 року
Суддя Центрально-Міського районного суду міста Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ за обслуговування адміністративної території м.Макіївки та автотехнічної інспекції УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, народженої в місті Макіївка Донецької області, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, заміжньої, суб’єкта підприємницької діяльності, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в :
10 лютого 2010 року о 17.30 год. напроти будівлі нейро-хірургічного відділення на території міської лікарні №1 в Гірницькому районі м.Макіївки ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом марки МАЗДА-3, державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, рухаючись по дорозі з льодовим покриттям, не впоралася з керуванням автомобілю, не витримала безпечний боковий інтервал, скоїла зіткнення з автомобілем марки УАЗ-3962, державний номерний знак 092-41ЕВ, автомобілі отримали механічні пошкодження, тим самим порушила п.2.3 „Б”, 13.1 Правил дорожнього руху України.
В суді ОСОБА_2 свою провину у скоєні правопорушення визнала, підтвердила, що завдяки погодним умовам (наростами льоду на проїжджій частині дороги ) вона не впоралась із керуванням автомобілем, її автомобіль скинуло на проїжджаючий у зустрічному напрямку автомобіль марки УАЗ-3962 «Швидка допомога», з яким сталося зіткнення . Її автомобіль отримав ушкодження. Про скоєне нею правопорушення шкодує, розкаюється, просила суворо її не карати.
Суд вважає, що вина ОСОБА_2 у суді доведена повністю, дії її правильно кваліфіковані за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Вина її повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10.02.2010 року (арк.с.1), поясненнями ОСОБА_3, який підтвердив зазначені ОСОБА_2 обставини правопорушення, зазначив, що на проїжджій частині дороги були льодові накати, автомобіль МАЗДА-3 відкинуло та сталося зіткнення з його автомобілем, претензій до правопорушниці не має (л.д. ).
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи порушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, у скоєному щиро розкаялась, що суд визнає обставиною, яка пом’якшує її відповідальність, також враховуючи шкідливий вплив погодних умов на вчинення правопорушення, що зменшує ступінь вини правопорушниці, заподіяння матеріальної шкоди ОСОБА_2 тільки собі, суд приходить до висновку, що порушницю ОСОБА_2 можливо звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обмежитись усним зауваженням .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.22, ст.124 КпАП України,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, зробити їй усне зауваження, провадження по справі закрити.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано скаргу або протест прокурора в Апеляційний суд Донецької області через Центрально-Міський районний суд м.Макіївки.
Суддя