В  И  Р  О  К

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Кримінальна справа № 1-31/2010 р.

01 березня 2010 року Нижньосірогозький районний суд  Херсонської  області у складі: головуючого – судді Цесельської О.С., при секретарі Голтаєву І.М., з участю державного обвинувача – помічника прокурора району ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нижні Сірогози Херсонської області кримінальну справу по звинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, не працюючого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В :

ОСОБА_2 в кінці липня 2009 року в с. Анатолівка Нижньосірогозького району Херсонської області, перебуваючи в нежилому будинку на західній околиці вказаного села, на підлозі виявив в пачці з – під цигарок «Прилуки особливі», в якій був особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс висушений масою 17,98 грамів, який він з метою незаконного придбання наркотичного засобу для власних потреб, без мети збуту, забрав, переніс за місцем проживання де пересипав в полімерний пакет, який поклав на полицю в приміщенні гаражу за місцем мешкання та продовжував зберігати до 10 грудня 2009 року, - часу, з метою покурити в смт. Нижні Сірогози, забрав та зберігаючи при собі, в зовнішній лівій кишені куртки, автобусом «Нижні Сірогози – Анатолівка» перевіз до смт. Нижні Сірогози Херсонської області, де, зберігаючи при собі, переносив, під час чого вживав спиртні напої та перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, продовжував зберігати переносячи при собі, в ході чого був затриманий працівниками міліції та доставлений до Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області, де при проведенні особистого огляду та огляду речей вказаний наркотичний засіб був вилучений працівниками міліції.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вчиненні злочину, передбаченому ст. 309 ч.1 КК України винним себе визнав повністю, пояснивши, що дійсно  в кінці липня 2009 року він зайшов на територію покинутого будинку в с. Анатолівка де знайшов пачку з-під цигарок, взяв її та побачив що в ній була конопля, коноплю вирішив забрати собі, взяв пачку з коноплею та забрав з собою додому, там пересипав її в полімерний пакет та поклав в гараж, 10 грудня 2009 року він на автобусі поїхав до смт. Нижні Сірогози, взявши при цьому коноплю, яку вирішив покурити в смт. Нижні Сірогози, в смт. Нижні Сірогози він вживав спиртні напої, у стані алкогольного сп’яніння був затриманий працівниками міліції, при цьому працівники міліції вилучили коноплю. На час розгляду справи у суді, наркотичні речовини не вживає, у скоєному розкається.

Оскільки учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи, а судом встановлено, що підсудний ОСОБА_2 правильно розуміє зміст цих обставин, при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, тому, вислухавши думку учасників процесу та роз’яснивши підсудному положення ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, аналізуючи наведене, суд вважає що винність підсудного ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України доведена повністю.

Дії підсудного ОСОБА_2, який незаконно придбав, зберігав та перевозив 17,98 гр. особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс без мети його збуту, необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні виду та міри покарання суд враховує  характер та ступінь громадської небезпеки вчиненого, дані про особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину, притягується до кримінальної відповідальності вперше.

До обставин, які пом`якшують відповідальність підсудного ОСОБА_2, суд визнає  щире каяття.

До обставин, обтяжуючих відповідальність підсудного ОСОБА_2 суд відносить вчинення злочину у стані алкогольного сп’яніння.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що існує можливість виправлення підсудного ОСОБА_2 без відбуття покарання, з випробуванням протягом іспитового строку.

Підлягають також стягненню з підсудного витрати за проведення експертизи наркотичних засобів у сумі 304 гривні 98 копійок.

                         Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, ст. ст. 75, 76 КК України,  суд

З  А  С  У  Д  И  В  :

        Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ст. 309 ч.1 КК України та призначити покарання ОСОБА_2 по ст. 309 ч. 1 КК України на два роки обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком випробування тривалістю в один рік.

На підставі ст. 76 КК України  покласти на засудженого ОСОБА_2 такі  обов’язки:

1.  Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

2. Своєчасно повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

3. Періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_2,  підписку про невиїзд - залишити без змін до набрання вироком чинності.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області 304 гривні 98 копійок судових витрат за проведення експертизи наркотичних засобів.

Речові докази - канабіс висушений, вагою 17,98 грамів, який зберігається у камері схову речових доказів Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області, знищити після набрання вироком чинності.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської  області протягом п`ятнадцяти діб з часу його проголошення шляхом подачі апеляції, апеляційного подання через Нижньосірогозький районний суд Херсонської області.

Суддя: