Кримінальна справа № 1-37/ 2010 р.

В  И  Р  О  К

і  м  е  н  е  м     У  к  р  а  ї  н  и

09 березня 2010 року Нижньосірогозький  районний суд  Херсонської  області у складі головуючого – судді Цесельської О.С., при секретарі Голтаєву І.М., з участю державного обвинувача – помічника прокурора району ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нижні Сірогози Херсонської області кримінальну справу по звинуваченню:

-   -     ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, росіянина, громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В :

ОСОБА_2 21 листопада 2009 року близько 09.00 години знаходячись в лісосмузі біля с. Верхні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області по вул. Радянській, 32 виявив дві дикоростучі кущі коноплі, з яких, для отримання наркотичного засобу для власних потреб без мети збуту, зірвав верхівки та листя рослини, які переніс при собі до місця свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, де висушив та подрібнив їх, тим самим виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс висушений, вагою 5,04 грамів, який він незаконно зберігав за місцем свого проживання та, в стані алкогольного сп’яніння, переносив при собі до 12 січня 2009 року  – часу, коли вказаний наркотичний засіб був вилучений працівниками міліції при проведенні огляду під час адміністративного затримання.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ст. 309 ч.1 КК України винним себе визнав повністю, пояснивши, що дійсно в листопаді 2009 року він був у лісосмузі біля с. Верхні Сірогози, побачив дві рослини коноплі, знав що її можна курити, тому зірвав верхівки цих рослин, переніс до себе додому де висушив та подрібнив їх, вготовивши коноплю для куріння, та носив при собі до часу коли коноплю було вилучено працівниками міліції. Нікого коноплею не пригощав та не мав наміру це робити. На час розгляду справи у суді, наркотичні речовини не вживає, у скоєному розкається.

Оскільки учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи, а судом встановлено, що підсудний ОСОБА_2 правильно розуміє зміст цих обставин, при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, тому, вислухавши думку учасників процесу та роз’яснивши підсудному положення ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, аналізуючи наведене, суд вважає що винність підсудного ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України доведена повністю.

Дії підсудного ОСОБА_2, який незаконно виготовив, придбав, зберігав 5,04 гр. особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс без мети його збуту, необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні виду та міри покарання суд враховує характер та ступінь громадської небезпеки вчиненого, дані про особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно, притягується до кримінальної відповідальності вперше.

До обставин, які пом`якшують відповідальність підсудного ОСОБА_2, суд визнає  щире каяття.

До обставин, обтяжуючих відповідальність підсудного ОСОБА_2 судом визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що оскільки підсудний не працює, призначення покарання у вигляді штрафу та виправних робіт є недоцільним, та існує можливість виправлення підсудного ОСОБА_2В . без відбуття покарання, з випробуванням протягом іспитового строку.

Підлягають також стягненню з підсудного витрати за проведення експертизи наркотичних засобів у сумі 304 гривні 98 копійок.

                         Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, ст. ст. 75, 76 КК України,  суд

З  А  С  У  Д  И  В  :

       Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити покарання ОСОБА_2 по ст. 309 ч. 1 КК України на два роки обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2  від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком випробування тривалістю в один рік.

На підставі ст. 76 КК України  покласти на засудженого ОСОБА_2 такі  обов’язки:

1.  Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

2. Своєчасно повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

3. Періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_2,  підписку про невиїзд - залишити без змін до набрання вироком чинності.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області 304 гривні 98 копійок судових витрат за проведення експертизи наркотичних засобів.

Речові докази - канабіс висушений, вагою 5,04 грамів, який зберігається у камері схову речових доказів Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області, знищити після набрання вироком чинності.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської  області протягом п`ятнадцяти діб з часу його проголошення шляхом подачі апеляції, апеляційного подання через Нижньосірогозький районний суд Херсонської області.

Суддя: