Справа № 3-165/2010 рік

     П О С Т А Н О В А

     Іменем України

30 березня 2010 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області   про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 КУпАП - 18.04.2009 р., за вчинення  правопорушення передбаченого ст. 173  КУпАП    

   ВСТАНОВИВ :

29.03.2010 року близько 15.00 години гр. ОСОБА_2, поблизу ресторану «Русь» в смт Нижні Сірогози Херсонської області по вул. Свєрдлова, знаходячись в стані алкогольного сп»яніння справляв природні потреби, голосно висловлювався брутальною лайкою на адресу перехожих, на зауваження припинити свої дії не реагував. Своїми діями, громадянин ОСОБА_2 здійснив дрібне хуліганство, порушивши громадський порядок та спокій громадян, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.                                        

Під час розгляду адміністративної справи в судовому засіданні громадянин ОСОБА_2 свою вину визнав, у вчиненому  розкаявся.      

Крім особистого визнання правопорушника своєї вини , його вина знаходить  своє підтвердження зібраними та дослідженими  письмовими матеріалами справи, а саме :

-   рапортом дільничного інспектора міліції ОСОБА_3, про те, що 29.03.2010 року близько 15.00 години в ході патрулювання був виявлений гр. ОСОБА_2, поблизу ресторану «Русь» в смт Нижні Сірогози Херсонської області по вул. Свєрдлова, який знаходячись в стані алкогольного сп»яніння справляв природні потреби, голосно висловлювався брутальною лайкою на адресу перехожих, на зауваження припинити свої дії не реагував;

-   рапортом старшого оперуповноваженого СКР ОСОБА_4 та поясненням ОСОБА_5 підтверджуються факти викладені в рапорті дільничного інспектора міліції ОСОБА_3.

Вислухавши пояснення гр. ОСОБА_2, дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя дійшов висновку, що правопорушник своїми діями вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП, а тому підлягає адміністративній відповідальності у межах санкції статті адміністративного Кодексу, що він порушив.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини скоєння правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини, що пом’якшують відповідальність правопорушника – його щире каяття, обтяжуючі відповідальність правопорушника обставини – вчинення правопорушення в стані алкогольного сп»яніння, керуючись ст.ст.33, 173, 221 КУпАП суддя

П О С Т А Н О В И В :

    Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, піддавши адміністративному покаранню у вигляді десяти діб адміністративного арешту.

    Строк відбуття покарання відраховувати з 10.00 години 30 березня 2010 року.

    Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

                                           Суддя                                                         О.С. Цесельська