Справа № 2а-402/10
U
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 березня 2010 року місто Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Шостка про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», –
В С Т А Н О В И В:
20.01.2010 р. ОСОБА_1 звернулась в Шосткинський міськрайонний суд з адміністративним позовом до ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в м.Шостка Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» та поновлення пропущеного строку для звернення до суду.
Позовні вимоги мотивує тим, що згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни» вона є дитиною війни, але щомісячна державна соціальна допомога за 2007-2008 рр. в повному обсязі їй не виплачувалась. Просить відновити пропущений строк для звернення до суду та зобов’язати відповідача нарахувати та виплатити їй суму недоплаченої допомоги.
ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Шостка Сумської області позовних вимог не визнає та у запереченні зазначає що ОСОБА_1 має статус як жертви нациських переслідувань і отримує надбавку встановлену для жертв нациських переслідувань. Згідно Закону України «Про соціальних захист дітей війни» особам, які мають право на пільги встановлені і іншим законом України, пільги надаються за їх вибором згідно з одним із зазначених законів.
Дослідивши докази по справі суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають.
Як зазначається у запереченні відповідача, ОСОБА_1 отримує підвищення встановлене для жертв нациських переслідувань.
Згідно розділу 4 пункту 2 прикінцевих положень Закону України „Про соціальний захист дітей війни” , особам, які мають право на пільги відповідно до цього Закону та Закону України “Про жертви нациських переслідувань”, пільги надаються за їх вибором згідно з одним із зазначених законів.
Таким чином, позивач не має права на отримання підвищення до пенсії відповідно до Закону України „Про соціальний захист дітей війни”.
Керуючись ст. ст. 64, 124, 152 Конституції України, ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», Законом України “Про жертви нациських переслідувань”, ст. ст. 6-14, 71, 159-163, 167, 186 КАС України, суд, –
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Шостка Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» - відмовити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайсуд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня її проголошення і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано. Якщо було подано заяву, а апеляційна скарга не була подана у строк встановлений законом, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. Уразі оскарження постанови, якщо вона не була скасована, вона набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Шосткинського
міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 2-а-402/2010р.
U
УХВАЛА
23 березня 2010 року Суддя Шосткинського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_3, розглянувши заяви позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 пенсійного фонду України в м.Шостка про розгляд справи без їх участі ,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 пенсійного фонду України в м.Шостка про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги та поновлення пропущеного строку для звернення до суду.
Позивач надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Представник відповідача також надав заяву, в якій просить слухати справу за його відсутності.
Відповідно до ч. 1 ст. 197 КАС України, суд першої інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження, якщо всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про вирішення справи за їхньої відсутності.
Керуючись ч. 1 ст. 197 КАС України ,-
У Х В А Л И В:
Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пенсійного фонду України в м.Шостка про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги та поновлення пропущеного строку для звернення до суду – розглянути в порядку письмового провадження.
Суддя Шосткинського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_3