№2-2202/10

заочне

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м        У к р а ї н и

         10 березня 2010  року       Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

     головуючого-судді-                     Хіль Л.М.

             при секретарі-                     Карабаш О.В.

             за участю представника позивача                         ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава  цивільну справу за позовом ВАТ "Кредитпромбанк" до ОСОБА_2   про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

          Позивач ВАТ "Кредитпромбанк" звернувся до суду з позовом,  в якому прохає стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 52139,64 грн, судові витрати та в рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на предмет застави автомобіль марки ВАЗ.

В обгрунтування позову позивач зазначив, що 10 грудня 2007 року між ними та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір про надання грошових коштів в сумі 75839,04 грн на купівлю автомобіля та сплату страхових платежів. Процентна ставка за кредитом становить 12,4 % річних. Відповідач згідно кредитного договору зобов"язувався щомісячно погашати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами. В звбезпеченя виконання зобов"язань за кредитним договором 10.12.2007 року було укладено договір застави, відповідно до якого у заставу "Кредит промбанку" ОСОБА_3 надав автомобіль марки ВАЗ, модель 217030 СПГ, 2007 р.в., кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2.

      Відповідач договірних зобов"язань не виконує, тому вони змушені були звернутися до суду з вказаним позовом.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, пояснення надав аналогічні викладеному в позові.

           Відповідач в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив.

           Згідно ст. 169 ЦПК України, суд ухвалив  розглядати справу по суті у відсутність відповідача на підставі наявних по справі доказів та постановити заочне рішення.

Судом встановлено  та підтверджено документально, що 10 грудня 2007 року між ВАТ "Кредит промбанк" (далі банк) та ОСОБА_2 було укладено договір № 18/12/07-Аклн, за яким банк передав ОСОБА_2 .грошові кошти в сумі 75839,04 грн строком користування до 07 грудня 2012 року та сплатою відсотків в розмірі 12,4 % річних.

В забезпечення виконання зобов"язань за кредитним договором, 10.12.2007 року було укладено договір застави № 18/12/З/07-Аклн, відповідно до якого у заставу Кредит промбанку ОСОБА_2 надав автомобіль марки ВАЗ, модель 217030 СПГ, 2007 р.в., кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2.

Відповідно до п. 3.1, 3.2  Кредитного договору позичальник зобов"язався щомісячно сплачувати банку кредит та  відсотки за користування кредитними коштами.

Взяті на себе кредитні зобов"язання відповідач належним чином не виконує, порушує терміни сплати заборгованості за кредитом, в результаті чого станом на 09.09.2009 року утворилась заборгованість  в сумі 52139,64 грн, що складає: заборгованість за кредитом 48617,76 грн, заборгованість за відсотками 2660,61 грн, пеня 861,27 грн.

Згідно ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику у строк та порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання.

    Відповідно до ст..589 ЦК України, у разі невиконаннязобов"язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов"язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат понесених у зв"язку із пред"явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

    Враховуючи вище викладене, суд знаходить позовні вимоги законними, підтвердженими, обґрунтованими, а отже підлягаючими задоволенню.

    Керуючись ст.ст. 5, 10, 60, 212, 213, 224-226, 589 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

                    Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства "Кредитпромбанк" заборгованість за кредитним договором 18/12/07-Аклн від 10.12.2007 року в сумі 52139,64 грн ( п»ятдесят дві тисячі сто тридцять дев»ять грн. 64 коп).

    В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 18/12/07-Аклн від 10.12.2007 року звернути стягнення на предмет застави  автомобіль марки ВАЗ, модель 217030 СПГ, 2007 р.в., кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2 шляхом продажу вказаного транспортного засобу відкритим акціонерним товариством  "Кредитпромбанк" з укладенням від імені ОСОБА_2 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ВАТ "Кредит промбанк" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, зокрема, зняття з реєстрації в органах МРВ ДАІ.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства "Кредитпромбанк" витрати зі сплати  державного мита в сумі 522,00 грн та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Заочне рішення може бути  переглянуте судом  шляхом подання заяви відповідачем в термін 10 днів з дня отримання копії рішення.

           Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подачі  заяви про його оскарження в строк 10 днів після його проголошення та в наступному поданням апеляційної скарги  в строк 20 днів.

Суддя                                 Л.М.Хіль

№2-2202/10

заочне

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м        У к р а ї н и

         17 березня 2010  року       Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

     головуючого-судді-                     Хіль Л.М.

             при секретарі-                     Карабаш О.В.

             за участю представника позивача                         ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава  цивільну справу за позовом ВАТ "Кредитпромбанк" до ОСОБА_2   про стягнення заборгованості,-

В И Р І Ш И В :

                    Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства "Кредитпромбанк" заборгованість за кредитним договором 18/12/07-Аклн від 10.12.2007 року в сумі 52139,64 грн ( п»ятдесят дві тисячі сто тридцять дев»ять грн. 64 коп).

    В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 18/12/07-Аклн від 10.12.2007 року звернути стягнення на предмет застави  автомобіль марки ВАЗ, модель 217030 СПГ, 2007 р.в., кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2 шляхом продажу вказаного транспортного засобу відкритим акціонерним товариством  "Кредитпромбанк" з укладенням від імені ОСОБА_2 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ВАТ "Кредит промбанк" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, зокрема, зняття з реєстрації в органах МРВ ДАІ.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства "Кредитпромбанк" витрати зі сплати  державного мита в сумі 522,00 грн та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Заочне рішення може бути  переглянуте судом  шляхом подання заяви відповідачем в термін 10 днів з дня отримання копії рішення.

           Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подачі  заяви про його оскарження в строк 10 днів після його проголошення та в наступному поданням апеляційної скарги  в строк 20 днів.

Суддя                                 Л.М.Хіль