№2-1534/10    

 заочне

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м         У к р а ї н и

         11 березня  2010 року    Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

      головуючого-судді-                 Хіль Л.М.

              при секретарі-                             Карабаш О.В.

              адвокат-                                                                  Шидловська  Н.М.

за участю позивача                                                             ОСОБА_1

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради , третя особа- автогаражний колектив "Весна"  про визнання права власності на гараж,-

в т а н о в и в :

    Позивач ОСОБА_1  звернувся до суду з позовом у якому прохає визнати за ним право власності на гараж № 90, який розташований у ряду № 7 автогаражного колективу "Весна", що знаходиться по вул.. Серьогіна 5-а у м. Полтаві.

    В обґрунтування позову посилався на те, що  рішенням виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві Ради від 27.10.1998 року № 1901 йому було відведено земельну ділянку під будівництво гаражу.  Він являється членом вказаного вище авто гаражного колективу і згідно довідки № 25 від 27.07.2009 року заборгованості по оплаті членських внесків не має.   Він побудував на відведеній йому земельній ділянці гараж, який являється об»єктом завершеного будівництва і придатний для подальшої експлуатації.  Коли   він звернувся до Октябрського райвиконкому м. Полтави про оформлення права власності на гараж, йому було відмовлено, що і стало підставою звернення до суду із даним позовом.

    В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, пояснення надав аналогічні викладеному в позові.

    Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив,  матеріалами  справи  підтверджено  його  належне  повідомлення  про  судове  засідання.

    Представник третьої особи в судове засідання не з"явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

    Згідно ст. 169 ЦПК України , суд розглядає справу по суті на підставі наявних у справі доказів, за відсутності осіб, які не з"явилися та відповідно  до  вимог  ст.. 224  ЦПК України   вважає  можливим  постановити заочне рішення..

    Судом встановлено та підтверджено документально, що 27 жовтня 1998 року рішенням виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві Ради № 1901 ОСОБА_2 було виділено земельну ділянку під будівництво капітального гаражу № 90 у ряду № 7 за адресою м. Полтава, вул.. Серьогіна 5-а.

Позивачем було побудовано на виділеній йому земельній ділянці гараж, яким він постійно користується до цього часу.

    Відповідно до п.1.4 ОСОБА_3 гаражного колективу «Весна», що затверджений Зборами АГК «Весна», протокол № 15 від 16.11.2002 року, «Гаражі є власністю окремих членів колективу».

    Згідно статті 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

    Відповідно до статті 331 ЦК України, право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом. Особа, яка виготовила (створила) річ зі своїх матеріалів на підставі договору, є власником цієї речі.Право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна).

    За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.

    Керуючись ст.ст. 5, 10, 60, 130, 212, 213  ЦПК України , суд,-

В И Р І Ш И В  :

    Позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1  право власності на гараж № 90, який розташований у  ряду № 7 автогаражного колективу "Весна", що знаходиться по вул.. Серьогіна 5-а у м. Полтаві.

Заочне рішення може бути  переглянуте судом  шляхом подання заяви відповідачем в термін 10 днів з дня отримання копії рішення.

       Рішення може бути оскаржене  до апеляційного суду шляхом  подачі  заяви про апеляційне оскарження в строк 10 днів після його проголошення та в наступному поданням апеляційної скарги в строк 20 днів.

          Суддя                                      Л.М.Хіль