У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 624/209/19

Провадження № 1-кп/634/71/20

"10" лютого 2020 р. смт. Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Нестеренко О.С.,

за участю секретаря судового засідання Дороніної Н.М.,

за участю прокурора Старишко В.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

законного представника потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Сахновщина Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220720000095 за обвинуваченням: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не засудженого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України

ВСТАНОВИВ:

08.04.2016 року, близько 23:00 год., точного часу встановити не виявилося можливим, ОСОБА_1 , перебуваючи на вулиці біля кафе «Вікторія», яке розташоване за адресою: Харківська область, Кегичівський район, смт Андріївка, діючи з раптово виниклим прямим умислом, спрямованим на нанесення тілесних ушкоджень, в ході раптово виниклої словесної сварки на грунті особистих неприязних відносин з потерпілим ОСОБА_2 , умисно, протиправно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, наніс один удар ногою в область грудей внаслідок чого потерпілий ОСОБА_2 втратив рівновагу та впав на землю при цьому нічим не вдарявся після чого ОСОБА_1 продовжив наносити удари ногами по тулубу та обличчю нанісши 5 ударів.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи від 16 лютого 2015 року, №138-КР/16, у потерпілого ОСОБА_2 , було встановлено наступні тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма поєднана зі струсом головного мозку, рубцем на обличчі, котрий наявний внаслідок загоєння ушибленої рани, садна на обличчі.

По ступеню тяжкості спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, поєднаної зі струсом головного мозку, рубцем на обличчі, котрий наявний в наслідок загоєння ушибленої рани - відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткий розлад здоров`я, за п.п.2.3.2. а, 2.3.3. Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень затверджених Наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995 року».

Садна на обличчі відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень згідно п.п.2.3.2. б, 2.3.5. Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень затверджених Наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995 року».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст. 125 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я..

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_1 , відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просив закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.125 КК України у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Судом, потерпілому ОСОБА_2 , роз`яснені наслідки відмови від обвинувачення та закриття кримінального провадження, а також з`ясовано, що наслідки відмови від обвинувачення та закриття кримінального провадження йому зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував проти закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Прокурор вважав, що заяву слід задовольнити та закрити провадження.

Суд, вислухавши думку прокурора оглянувши матеріали справи, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно положень п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого.

Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст.477 КПК України, кримінальне правопорушення за ч.1 ст.125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин) відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 7 ч.1 ст.284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

З огляду на вказані положення Кримінального процесуального кодексу України, суд приходить до висновку про необхідність закриття даного кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 314-315, 369-372, 477 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.2 ст.125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_2 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя :

Копія вірна.Суддя