Судове рішення #8470376

Справа № 2-2605/10

     

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2010 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого - судді                           Шестакової З.С.

Секретаря                     Пометій Є.Т.

Позивача                     ОСОБА_1

Відповідача                     ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину у твердій грошовій сумі, -

Встановив:

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини.

З 05.06.2004 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого 30.11.2004 року у них народилася дитина, дочка ОСОБА_4, яка мешкає разом з позивачем та перебуває на її утриманні.

20.02.2009 року шлюб між сторонами було розірвано.

 Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини у зв’язку з припиненням шлюбних відносин. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 у твердій грошовій сумі у розмірі 500грн. його заробітку щомісячно, до повноліття дитини.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги змінила, та просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини у розмірі ? частини усіх доходів відповідача щомісячно, до повноліття дитини.

Відповідач проти позовних вимог не заперечував.

Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 180, 182, 183 СК України підлягає задоволенню.  

У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05.06.2004 року(а.с.2). 26.11.2002 року у них народилася дитина, дочка ОСОБА_4 (а.с.3), яка мешкає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини у зв’язку з припиненням шлюбних відносин.

Викладене знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в поясненнях сторін.

Не дивлячись на те, що сторони на даний час мешкають окремо, відповідач зобов’язаний надавати допомогу на утримання дитини.

Враховуючи матеріальне положення сторін, обставини справи, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини його заробітку.

                 

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212, 214, 215, 367 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 183 СК України, суд, -

           Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання малолітньої дитини, дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на її користь в особі матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, щомісячно, починаючи з 07.12.2009 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 51грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на інформаційно – технічне забезпечення у розмірі 120грн. на користь держави.

Рішення в частині місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:

  • Номер: 22-ц/790/3214/18
  • Опис: за позовом ПАТ ВТБ Банк в особі відділення "Харківська регіональна диркція" ПАТ ВТБ Банк до Пікельного В"ячеслава Володимировича, Голубовського Едуарда Віталійовича про стягнення заборгованості тза кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2605/10
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Шестакова Зульфія Сабітівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.05.2018
  • Дата етапу: 13.08.2018
  • Номер: 6/643/281/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2605/10
  • Суд: Московський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Шестакова Зульфія Сабітівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.07.2018
  • Дата етапу: 26.07.2018
  • Номер: 6/643/280/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2605/10
  • Суд: Московський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Шестакова Зульфія Сабітівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.07.2018
  • Дата етапу: 26.07.2018
  • Номер: 22-ц/818/4149/20
  • Опис: за позовом Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк в особі відділення «Харківська регіональна дирекція» ПАТ ВТБ Банк до Пікельного В'ячеслава Володимировича, Голубовського Едуарда Віталійовича про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2605/10
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Шестакова Зульфія Сабітівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.07.2020
  • Дата етапу: 15.07.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація