Справа № 9-7/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 березня 2010 року м.Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої - судді Марущак Р.М.
при секретарі - Марченко О.В.
з участю прокурора - Яроменок Р.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Глобине подання начальника СВ ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Глобинського району В.М. Мигалем, про зміну запобіжного заходу – підписки про невиїзд на взяття під варту щодо обвинуваченого
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с-ща Градизьк Глобинського р-ну Полтавської області, вул. І.Франка,4, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей,
раніше судимого:
- 10.12.1993 року Глобинським районним судом за ч.3 ст. 213 КК України до 2 років виправних робіт з утриманням 20% заробітку;
- 27.04.1995 року Глобинським районним судом за ч.2 ст. 140 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільненого 19.06.1996 року по відбуттю строку;
- 28.03.1997 року Обухівським районним судом Київської області за ч.2 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого по відбуттю строку (офіційні дані про дату відсутні);
- 22.12.2003 року Глобинським районним судом за ч.3 ст. 185 , ч.2 ст. 190, ст. 353, ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 357, ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 04.04.2007 року умовно-достроково, не відбутий строк 1 рік 7 місяців 8 днів,
в с т а н о в и в:
Як вбачається з матеріалів подання, 01.06.2007 року близько 2-ї години гр. ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прибув до домогосподарства гр. ОСОБА_3, який проживає за адресою: с-ще Градизьк Глобинського району по вул. Леніна, 18/1, де таємно, через фіранку в віконному отворі, проник до будинку, звідки намагався викрасти піджак шкіряний чоловічий вартістю 700 грн., куртку шкіряну чоловічу вартістю 400 грн. та автомобільну магнітолу «BLAUPUNKT» вартістю 120 грн. на загальну суму 1220 грн.
При спробі вибратися через фіранку, ОСОБА_2 був помічений та затриманий власником будинку гр. ОСОБА_3, у зв’язку з чим його злочинний умисел не був доведений до кінця з причин, що не залежали від його волі.
По даному факту 15.06.2007 року була порушена кримінальна справа № 07030076 за ознаками злочину передбаченого ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.3 КК України.
1.05.2008 року близько 12-ї години 30 хвилин гр. ОСОБА_2 поблизу магазину «Веселка», який розташований в с-щі Градизьк Глобинського району по вул. Київська, скоїв крадіжку мопеду «Альфа ZS 50 F WMPCLA 381011402», який належить гр. ОСОБА_4, чим спричинив потерпілому матеріальних збитків на суму 3900 грн.
По даному факту 12.05.2008 року була порушена кримінальна справа № 08030059 за ознаками злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.
1.07.2008 року близько 23-ї години в с-щі Градизьк Глобинського району поблизу центрального стадіону громадянин ОСОБА_2 спричинив удар громадянину ОСОБА_5, від якого останній впав із моторолера «Хонда-Ліад» та втратив свідомість. Продовжуючи свої злочинні дії гр. ОСОБА_2 відкрито викрав моторолер вартістю 1100 грн., чим спричинив матеріальних збитків на вказану суму.
По даному факту 26.08.2008 року порушено кримінальну справу № 08030113 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
26.08.2008 року кримінальні справи № 07030076, № 08030059, № 08030113 об’єднані в одне провадження та присвоєно спільний номер кримінальної справи 07030076.
Допитаний як обвинувачений ОСОБА_2, свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів, передбачених ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.3, 185 ч.2, 186 ч.2 КК України, визнав повністю.
Окрім визнання своєї вини, вина обвинуваченого ОСОБА_2 підтверджується показами потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, протоколом огляду від 16.06.2007 року (в ході якого було оглянуто викрадені речі); протоколом огляду місця події від 2.05.2008 р. (в ході якого було оглянуто місцевість вул. Київська в с-щі Градизьк); протоколом огляду мопеда «Альфа» від 7.05.2008 року; протоколом огляду та добровільної видачі від 2.07.2008 р. ( в ході якого у гр. ОСОБА_6 вилучено мопед марки «Хонда»).
Начальник СВ ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 прохає змінити запобіжний захід ОСОБА_2 з підписки про невиїзд на взяття під варту, мотивуючи тим, що останній за місцем проживання характеризується негативно, будучи раніше неодноразово судимим за вчинення злочинів проти власності, на шлях виправлення та перевиховання не став. Перебуваючи на підписці про невиїзд, повторно вчинив тяжкі злочини, переховувався від органів досудового слідства та дізнання, за що був оголошений в державний розшук.
В судовому засіданні прокурор Яроменок Р.О., начальник СВ ОСОБА_1 подання підтримували, посилаючись на вищевикладені обставини.
Обвинувачений ОСОБА_2 вважає, що підстав для зміни запобіжного заходу немає, він готовий співпрацювати з органами досудового слідства. Пояснив, що з вересня 2009 року по 24.03.2010 року перебував у с-щі Градизьк за місцем свого проживання. Жодних викликів, в будь-якій формі, до ОСОБА_7 райвідділу міліції не отримував.
В цей час він від органів досудового слідства не переховувався, пройшов курс лікування від алкоголізму, приймав участь в діяльності батьківського комітету школи, працював по найму у приватних осіб.
28.06.2007 року його було оголошено в розшук. Після цього оперативні працівники райвідділу його побили, він змушений був проходити курс лікування. З приводу цього письмово скаржився до прокурора району. Вказана обставина змусила його свідомо уникати будь-якого спілкування з оперативниками. Про порушені щодо нього кримінальні справи йому було відомо, але виклики від слідчого для проведення будь-яких слідчих дій він не отримував.
Суд вивчивши матеріали кримінальної справи та подання встановив, що згідно постанов в.о. слідчого Глобинського РВ ГУМВС України ОСОБА_8 від 28.06.2007 року та від 15.03.2008 року ОСОБА_2 було оголошено в розшук, як особу, що ухиляється від досудового слідства. Провадження у кримінальній справі в зв"язку з цим зупинялося.
Судом з"ясовано, що в матеріалах кримінальної справи відсутні докази того, коли , ким, с приводу чого, яким способом (повісткою, телефонограмою чи ін.) ОСОБА_2 викликався до ОСОБА_7
В довідці інформаційного центру від 19.03.2008 року є дані про оголошення розшуку по кримінальній справі № 07030076, але від 03.06.2007 року, призупиненої 20.11.2007 року, що не відповідає фактичним даним зупинення провадження в матеріалах кримінальної справи, наданої суду. Дані про оголошення розшуку ОСОБА_2 повторно, в названій довідці ІЦ відсутні.
Всі характеристики на обвинуваченого в матеріалах справи і подання застарілі – датовані 2007-2008 роками.
При таких обставинах суд вважає за необхідне додатково вивчити дані про особу затриманого та достовірно з"ясувати чи ухилявся обвинувачений ОСОБА_2 від слідства. Для цього слідчому в провадженні якого перебуває справа необхідно надати суду:
- довідку інформаційного центру з приводу судимостей ОСОБА_2 станом на березень чи квітень 2010 року;
- документальні докази викликів ОСОБА_2 до слідчого по яких він ухилився від явки ;
- характеристику обвинуваченого з місця проживання станом на березень чи квітень 2010 року;
- довідку з навчального закладу, де навчаються діти обвинуваченого про те чи є ОСОБА_2 членом батьківського комітету класу (школи) та чи приймав він участь в його діяльності, в яких заходах і коли;
- амбулаторну книжку обвинуваченого.
З огляду на викладене, розгляд подання по суті в судовому засіданні 26.03.2010 року неможливий. Суд вважає за необхідне продовжити затримання ОСОБА_2 до 10 діб.
Керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 156, 1652 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Продовжити строк затримання ОСОБА_2 до 10 діб для додаткового вивчення даних про особу затриманого та з"ясування інших обставин, які мають значення для вирішення подання.
Строк затримання рахувати з 19 години 22 хвилин 24.03.2010 року
Виконання постанови покласти на начальника СВ ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_1.
Копію постанови вручити обвинуваченому, направити слідчому, прокурору.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Глобинського
районного суду ОСОБА_9