Справа №2-106/2007

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2007 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі, головуючого: судді Головні В.П.,

при секретарі Стаднюк В.В.,

з участю представника позивача- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Баранівка справу за позовом відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України" в особі філії Новоград - Волинського відділення №2943" ВАТ „Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення боргу за цим договором, пені  і штрафу,

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2007 року відкрите акціонерне товариство „Державний ощадний банк України" в особі філії - Новоград -Волинського відділення №2943, звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, просило постановити рішення яким розірвати кредитний договір ІНФОРМАЦІЯ_1, укладений ним з ОСОБА_1, стягнути з відповідачів в солідарному порядку борг по кредиту в сумі 3471 гривня 46 копійок, прострочений борг за процентами в сумі 63 гривні 43 копійки, пеню на прострочений борг в сумі 51 гривня 52 копійки, пеню на прострочений борг на відсотки в сумі 19 гривень 25 копійок, та витрати понесені у зв'язку з сплатою судового збору та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Обґрунтовуючи вимоги позивач зазначив, що 27 жовтня 2005 року уклав з ОСОБА_1 кредитний договір, за яким надав для неї кредит на споживчі потреби в сумі 5000 гривень терміном на тридцять шість місяців зі сплатою за користування кредитом 21% річних. Відповідно до пункту 4.2 цього договору за порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню основної суми кредиту та несвоєчасну сплату процентів ОСОБА_1 зобов'язалася сплачувати на користь банку пеню в розмірі 0,06% від суми простроченого платежу за кожен день прострочки. Кредит забезпечений порукою ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з якими 27.10.2005 року були укладені договори поруки НОМЕР_1 та НОМЕР_2. Відповідно до пункту 3.1 цих договорів у випадку невиконання боржником його зобов'язань перед кредитором згідно кредитного договору ІНФОРМАЦІЯ_1, поручитель відповідає перед банком в тому ж обсязі, що і боржник. Пунктом 3.3. договору поруки передбачено, що в разі несплати протягом п'яти календарних днів з моменту отримання повідомлення банку несплаченої позичальником суми боргу поручитель додатково сплачує штраф в розмірі 10 % від суми боргу. В порушення умов кредитного договору, ОСОБА_1 не повертає банку кредит і не сплачує проценти за користування, не платить пеню, чим наносить банку збитки. Станом на 30 січня 2007 року загальна сума боргу становить 3606 гривень 36 копійок.

 В судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги частково, просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України" в особі філії Новоград - Волинського відділення №2943" ВАТ „Державний ощадний банк України" витрати понесені у зв'язку з сплатою судового збору в сумі 51 гривня, а з ОСОБА_3 штраф за невиконання договору поруки в сумі 360 гривень 64 копійки. Він пояснив, що після надходження в суд позовної заяви відповідачка ОСОБА_1 повністю погасила борг по кредиту, процентах за користування кредитом, пені. Разом з тим залишилися невідшкодованими витрати понесені у зв'язку з сплатою судового збору в сумі 51 гривня. ОСОБА_3. не сплатила штраф в сумі 360 гивень 64 копійки. Він просить стягнути ці кошти з відповідачів.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3. в судове засідання двічі не явилися і не повідомили суд про причини неявки. Про час розгляду справи вони повідомлені належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позов, зменшений представником позивача в судовому засіданні, підлягає задоволенню.

Згідно з копією кредитного договору ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач надав для ОСОБА_1 кредит на споживчі потреби в сумі 5000 гривень терміном на тридцять шість місяців зі сплатою за користування кредитом 21% річних. Відповідно до пункту 4.2 цього договору, за порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню основної суми кредиту та несвоєчасну сплату процентів ОСОБА_1 зобов'язалася сплачувати на користь банку пеню в розмірі 0,06 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочки.   /а. с. 5-6/

Згідно з копіями договорів поруки НОМЕР_1 та НОМЕР_2. від 27 жовтня 2005 року кредит забезпечений порукою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Відповідно до пункту 3.1 цих договорів, у випадку невиконання боржником його зобов'язань перед кредитором згідно кредитного договору ІНФОРМАЦІЯ_1 поручитель відповідає перед банком в томуж обсязі, що і боржник. Пунктом 3.3. договору поруки передбачено, що в разі несплати протягом п'яти календарних днів з моменту отримання повідомлення банку несплаченої позичальником суми боргу поручитель додатково сплачує штраф в розмірі 10 % від суми боргу.

Згідно з довідкою про заборгованість по особистому кредитному рахунку ОСОБА_1, станом на 30 січня 2007 року прострочила платежі на 270 днів, мала прострочений борг за процентами в сумі 63 гривні 43 копійки, пеню на прострочений борг в сумі 51 гривня 52 копійки, пеню на прострочений борг на відсотки в сумі 19 гривень 25 копійок, борг по кредиту в сумі 3471 гривня 46 копійок. Загальна сума боргу становила 3606 гривень 36 копійок.

Враховуючи зазначене, суд прийшов до висновку що у позивача були підстави звертатися до суду  з  даним  позовом.

Оскільки на час розгляду справи відповідачка ОСОБА_1 повністю погасила борги, однак не відшкодувала позивачу витрати пов'язані з сплатою судового збору в сумі 51 гривня, суд вважає необхідним стягнути з неї   ці кошти.

Згідно з матеріалами справи, 14.12.2006 року ОСОБА_3., відповідно до пункту 2.5 договору поруки, позивачем було направлено вимогу в п'ятиденний строк погасити  за ОСОБА_1 борг по кредитному договору.

 Оскільки ОСОБА_3. не виконала зазначену вимогу, вона відповідно до пункту 3.3 договору поруки зобов'язана сплатити штраф в розмірі 10 відсотків від суми боргу по кредиту, процентах і пені, що становить 350 гривень 64 копійки

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 554, 555,611,612, 651   ЦК України,   суд

РІШИВ: Позов відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України" в особі філії Новоград - Волинського   відділення №2943" ВАТ „Державний ощадний банк України" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України" в особі філії Новоград - Волинського відділення №2943" ВАТ „Державний ощадний банк України" / р/р 37398001, МФО 371137, код 02759373/ витрати понесені у зв'язку з судового збору в сумі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України" в особі філії Новоград - Волинського відділення №2943" ВАТ „Державний ощадний банк України" / р/р 37398001, МФО 371137, код 02759373/ штраф за невиконання договору поруки в сумі 360 гривень 64 копійки.

Рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання ним копії.