Справа № 2-1766/10

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І  м  е  н  е  м    У  к  р а  ї  н  и

    09 лютого 2010 року Октябрський райсуд м. Полтави у складі

головуючого судді Хіль Л.М.

при секретарі Кравченко Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданані в залі суду м. Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 спілки «Добробут Полтавщини» про повернення депозитного внеску та відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

    У листопаді 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 спілки «Добробут Полтавщини»  суму депозитного внеску, відсотки а також моральну шкоду.

            В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що 22.10.2008  року між ним та кредитною спілкою було укладено депозитний договір № 0810022-01 , відповідно до якого відповідачем було прийнято на депозитний рахунок грошові кошти в сумі 16 тисяч гривень з нарахуванням та виплатою відсотків за використання внеску виходячи з 24 % річних за кожен місяць. Строк дії договору складав 12 місяців і діяв з 22.10.2008 року по 22.10.2009 року.

Позивач зі свого боку обв»язки по договору виконав.

Відповідач взятих на себе зобов'язань належним чином не виконує, відсотки по вкладу виплатив тільки за перші два місяці після внесення позивачем вкладу на депозитний рахунок, а у поверненні самого депозитного вкладу та відсотків, які залишилися невиплаченими, було відмовлено.

Таким чином, сума заборгованості по депозитному договору становить 1600,00 грн (вклад), 3198,24 грн (відсотки).

Більше того, позивач у позовній заяві наполягає на стягнення моральної шкоди, яка полягає у безпричинній схвильованості і тривожності, пошуках отримання своїх грошових коштів та невпевненості їх отримати взагалі, у виснаженні розумових і фізичних сил, зниженості моральних цінностей і поваги до себе як до людини. Внаслідок таких дій відповідача, позивач постійно знаходиться у стані морального дискомфорту і пригніченості. Зважаючи на пенсійний вік позивача, погіршився і стан його здоров»я, він втратив душевний спокій. Спричинену моральну шкоду позивач оцінює у 5000,00 грн.

Вказані обставини стали підставою для звернення до суду.

В судове засідання позивач не з»явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, будучи належним чином  повідомленими про день, час та місце  розгляду справи.

Відповідно до ст. 169 ч. 4, ст. 224 ЦПК України суд розглядає справу у відсутність представника відповідача за наявними в матеріалах справи доказами та ухвалює у справі заочне рішення.

Судом встановлено, що 22.10.2008  року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спілкою «Добробут Полтавщини»   було укладено деопозитний договір № 081022-01 , відповідно до якого ОСОБА_1 зробив внесок до ОСОБА_2 спілки «Добробут Полтавщини» у сумі 16 тисяч грн строком на 1 рік з нарахуванням та виплатою відсотків за використання внеску виходячи з 24 % річних за кожен місяць           Відповідно до п. 1.2 вищевказаного депозитного договору,  відповідач зобов’язувався прийняти внесок члена спілки на депозитний рахунок, нарахувати та сплатити відсотки за використання внеску, виходячи з 24 % річних. На даний час залишилися невиплаченими 1600,00 грн (вклад) та 3198,24 грн (відсотки).

    У пункті 3.1 депозитного договору зазначено, що по закінченню терміну дії цього договору  кредитна спілка зобов»язується виплатити члену спілки суму його внеску та нараховані на нього відсотки.

    Згідно з пунктом 5.2 депозитного договору, строк його дії закінчився 22.10.2009 року.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України..

         Відповідно до ст. 536 ЦК України, передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов»язаний сплачувати проценти.

    Таким чином, всупереч умовам договору та нормам цивільного права, відповідач безпідставно та незаконно не повертає позивачу депозитний внесок та нараховані відсотки.

    Викладені обставини призвели до спричинення моральної шкоди позивачу, оскільки останній вже досить тривалий час  знаходиться у стані морального дискомфорту і пригніченості, більше того, порушився стан його здоров»я. Вимоги щодо стягнення моральної шкоди суд знаходить обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

         Аналізуючи встановлені фактичні обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212 – 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

                                 В И Р І Ш И В  :

     Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 спілки «Добробут Полтавщини» про повернення депозитного внеску та відшкодування моральної шкодизадовольнити у повному обсязі.    

                Стягнути з ОСОБА_2 спілки «Добробут Полтавщини»  на користь ОСОБА_1 депозитний внесок у сумі 16,000 грн (шіснадцять тисяч 00 грн), відсотки в сумі 3198,24 грн (три тисячі сто дев»яносто вісім грн 24 коп), моральну шкоду в сумі 5000,00 грн (п»ять тисяч грн 00 коп) та сплачені позивачем витарит на інформаційно-технічне забепечення розгляду справи в сумі 120,00 грн (сто двадцять грн 00 коп), всього 24318,24 грн (двадцять чотири тисячі триста вісімнадцять грн 24 коп).

             Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та наступною подачею апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подачі заяви на апеляційне оскарження до суду першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу заяви про апеляційне оскарження, якщо така заява не буде подана.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається до суду термін 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя                                                                                          Л.М. Хіль

ОСОБА_1, м. Полтава,

АДРЕСА_1

КС «Добробут Полтавщини», м. Полтава,

Вул. Пушкіна 36

    Октябрський райсуд м. Полтави направляє Вам до відома копію заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 спілки «Добробут Полтавщини» про повернення депозитного внеску та відшкодування моральної шкоди.

Додаток: копія рішення.

Суддя                                                                                                                         Л.М. Хіль

ОСОБА_1, м. Полтава,

АДРЕСА_1

КС «Добробут Полтавщини», м. Полтава,

Вул. Пушкіна 36

    Октябрський райсуд м. Полтави направляє Вам до відома копію заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 спілки «Добробут Полтавщини» про повернення депозитного внеску та відшкодування моральної шкоди.

Додаток: копія рішення.

Суддя                                                                                                                         Л.М. Хіль

ОСОБА_1, м. Полтава,

АДРЕСА_1

КС «Добробут Полтавщини», м. Полтава,

Вул. Пушкіна 36

    Октябрський райсуд м. Полтави направляє Вам до відома копію заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 спілки «Добробут Полтавщини» про повернення депозитного внеску та відшкодування моральної шкоди.

Додаток: копія рішення.

Суддя                                                                                                                         Л.М. Хіль