Справа №2-710 2007 р.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2007 року. Центрально - Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді:                   Філатова К.Б.,

при секретарі:                                     Кононенко В. П.,

за участі позивача:                             ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання однієї неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в січня 2007 року звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання однієї неповнолітньої дитини. У підтвердження своїх вимог суду представила, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1 року, який було розірвано ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження. Відповідач матеріальну допомогу на утримування дитини не надає, але має таку можливість, оскільки він працює та має постійний заробіток. Дитина являється інвалідом з дитинства і потребує постійного догляду, у зв'язку з чим позивачка працює на півставки і отримує зарплатню у розмірі 334 гривні. Пенсія, що надається на дитину складає 362 гривні. На час, коли позивачка працює, ш приходиться наймати няню, якій щомісчно платить 500 гривень. Позивачка просить стягнути, щомісяця, з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 400 гривень, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на її користь, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Його було допитано за місцем його проживання. Позов відповідач не визнав, вказавши, що регулярно надає допомогу на утримання дитини, що вбачається із протоколу допиту Краснолуцького міського суду Луганської області від 21 лютого 2007 року. Також, відповідач надав до суду заяву від 22 лютого 2007 року, в якій вказав, що на розгляд справи за його відсутності він згоден і не заперечує про стягнення з нього аліментів на утримання його дитини щомісячно в розмірі 250 гривень.

У судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги змінила частково і просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання однієї неповнолітньої дитини у розмірі 250 гривень, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на її користь, до досягнення дитиною повноліття.

Суд, вислухавши свідчення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню по наступним підставам.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст.184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, змінний прибуток, частину прибутку отримує у натурі, а також при інших обставинах, що мають значення, суд за заявою платника або отримувача може встановити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

В судовому засіданні встановлено, що сторони знаходилися у зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_2 року шлюб було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу. Від шлюбу, сторони мають одну неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, на утримування якого відповідач матеріальної допомоги не надає. Відповідач являэться працездатним, працює і має реальну змогу надавати допомогу. Враховуючи, що дитина являється інвалідом дитинства і знаходиться на забезпеченні позивачки та її заробітку і соціальної пенсії, що надається на утримання дитини, не вистачає на утримання хворої дитини, суд вважає, що відповідач в змозі виплачувати аліменти на утримування своєї дитини у розмірі 250 гривень, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, на користь позивачки, до повноліття дитини.

Керуючись ст.ст. 10, 131, 179 ЦПК України, а також ст.ст. 180, 181 ч.З, 182, 184, 191 Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути, щомісячно, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, уродженця міста Красний Луч, Луганської області, громадянина України, працюючого директором в фірмі "ІНФОРМАЦІЯ_5", який проживає: АДРЕСА_1, аліменти на утримання однієї неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження у розмірі 250 гривень, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 року народження, яка проживає: АДРЕСА_2, починаючи стягнення з 17 січня 2007 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в сумі 51 гривню та на користь ТУ ДСА у Дніпропетровській області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 гривень 50 копійок.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць з наступного дня після оголошення рішення.

Крім того, рішення суду набирає чинності після закінчення строку надання заяви про апеляційне оскарження, а саме, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано до районного суду на протязі десяти днів з дня проголошення рішення. Якщо було надано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була надана на протязі двадцяти днів з дня надання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку. В випадку подання апеляційної скарги, рішення, якщо воно не відмінено, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу, а копія апеляційної скарги одночасно надсилається до апеляційного суду Дніпропетровської області.