№2-3218/10                                                

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м            У к р а ї н и

       10 березня 2010 року       Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

            головуючого-судді-                                     Хіль Л.М.

              при секретарі-                               Карабаш О.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава  цивільну справу за позовом  ОСОБА_4»ї Андріївни до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_1, ВГІРФО Октябрського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області про визнання членом сім»ї наймача квартири та визнання права на користування житлом,-

                        в с т а н о в и в :

        Позивачка ОСОБА_4 звернулась до суду із вказаним позовом, у якому просить суд визнати її членом сім»ї наймача квартири № 25, будинку 7 по майдану Незалежності у м. Полтаві, визнавши за нею право користування цією квартирою та зобов»язати зареєструвати останню у спірній квартирі.

    В обгрунтування  позову зазначила , що вона мешкає у вищевказаній квартирі у сім»ї доньки- Костик ОСОБА_7 є неприватизованою, квартиронаймачем є чоловік доньки-Костик ОСОБА_8 них у квартирі ще проживають внучка позивачки ОСОБА_5 разом із своїм чоловіком ОСОБА_6, останній зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. Враховуючи, що позивачка веде спільне господарство з сім»єю своєї доньки, потребує постійного стороннього догляду, який здійснює її донька, позивачка має бажання зареєструватися у квартирі за адресою м. Полтава, майдан Незалежності 17, кв.25. Але внучка позивачки ОСОБА_5 не дає згоди на реєстрацію, що і стало причиною звернення ОСОБА_4 до суду із вказаним позовом.

    В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, пояснення надала аналогічні викладеному в позові.

    Позивачка ОСОБА_4 в судове засідання не з"явилася.

    Відповідачі в судове засідання не з"явилися, відповідачка ОСОБА_5 надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначивши, що позивачка дійсно є членом сім»ї наймача та проти задоволення позову ОСОБА_4 не заперечує.

    Треті особи в судовому засіданні позовні вимоги визнали та не заперечували проти їх задоволення.

    Відповідно до ст..169 ЦПК України, суд розглядає справу у відсутність нез"явившихся відповідачів на підставі  наявних  у справі даних та доказів.

Судом встановлено  та документально підтверджено, що позивачка ОСОБА_4 мешкає у сім»ї своєї доньки ОСОБА_9 за адресою м. Полтава, майдан Незалежності 7, кв.25. ОСОБА_7 неприватизована, квартиронаймачем є чоловік доньки ОСОБА_2 ОСОБА_8 них у квартирі ще проживають внучка позивачки відповідачка ОСОБА_5 разом з чоловіком ОСОБА_6

    Відповідно  до статті 64 Житлового кодексу України до членів сім»ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім»ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Члени сім»ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов»язки, що випливають з договору найму жилого приміщення.

    Оскільки в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт проживання позивачки ОСОБА_4 за адресою м. Полтава, майдан Незалежності 7, кв.25 та ведення нею спільного господарства із сім»єю наймача, позовні вимоги є законними і такими, що підлягають задоволенню.

           Керуючись ст.ст. 5,10, 60,  212, 213, 224  ЦПК України, ст..63-65 ЖК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Визнати ОСОБА_4»ю Андріївну членом сім»ї наймача квартири № 25 будинку 7 по вулиці майдан Незалежності у м. Полтаві, визнавши за ОСОБА_4 право користування цією квартирою.

Зобов»язати ВГІРФО Октябрського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області зареєструвати ОСОБА_4»ю Андріївну як мешканку квартири № 25 будинку 7 по вулиці майдан Незалежності у м. Полтаві.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі заяви  про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення  та в наступному подання апеляційної скарги протягом 20 днів  після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                      Л.М.Хіль